男子掉进小区污水井受伤 证据缺失纠纷陷僵局

东莞金域华府的业主高先生在小区停车场停车后到车尾厢取物时，摔进污水井受伤。经过近一个月的协商，高先生和物业方面仍未就医药费等赔偿问题达成一致意见。最终，高先生将物业公司告上法庭。昨日上午，东莞第一法院开庭审理了此案。

事件回顾：

关键证据缺失双方各执一词

高先生称，2015年12月26日上午9时30分左右，在小区地下车库停车后到后尾厢取东西，转身即掉入地下污水井，胳膊、大腿多处刮伤，口袋里的一部手机因右下侧挤压变形无法使用。他第一时间通过微信联系到该栋楼的物业服务管家袁某，将情况及伤势通过微信以图片、语音形式告知，物业服务管家袁某承认是清洁人员工作失职造成。事后，多次与物业服务管家袁某沟通赔偿事宜，未有结果。高先生认为物业管理失职，造成其人身伤害和财产损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费182.10元，误工费3616.70元，手机维修费2850元，并免除一年物业管理费。

物业方面的代理人则称，高先生不顾清洁工正在该车位倒污水的情况，催促其离开，并径直倒车。清洁工为躲避车辆急忙盖回井盖，把工具放在车位后不远处的墙边，走到不到10米的附近空位休息时听到有人大喊，发现高先生站在井盖旁，自称其掉落井盖，但裤腿未湿。高先生上楼后再返回停车场，完全打开案发的沙井盖，对事故现场拍照，并将相关照片作为证据。

因事发的停车位较为偏僻，处于监控录像的盲区，事发过程没有被视频记录下来。物业方面对高先生主张掉落污水井的真实性持保留意见。对于事件过程的真实性，因为原先确定的证人和关键证据的缺失，庭审过程大多时候只能围绕双方的口头辩论进行。

物业方：

如果业主接受调解可支付部分索赔款

除了对事发过程的真实性双方意见相左，对事发后伤病的认定治疗以及手机维修等问题，争议较大。高先生称，自己身体多个部位受伤，一直无法上班，医生也建议修养20天。所以提出了上述索赔请求。

物业方面则表示，事发后物业方面第一时间向高先生表示了慰问，并带其到医院检查伤情，拍摄了X光片。医生表示，只是皮外伤并无大碍，吃点药静养几天就可以了，物业也承担了医药费用。后续高先生再次提出去医院检查治疗，物业方面认为医生已表示并无大碍了，所以并未答应。手机维修问题，物业也带高先生到手机维修店检修，但高先生不同意，自行选择维修机构，所以费用问题也不能确认。因为多个问题，双方均出现分歧，法庭上并未达成调解，法官表示将择日宣判。

物业方面在庭审上多次表示，愿意调解，可支付一定的医药费和手机维修费用，免除一年的物业管理费无法接受。高先生不愿意接受调解。