港男与29岁女离婚后索婚戒 女方留借条不还被起诉

　　息时报讯 据《东莞时报》报道，52岁的香港人阿宽(化名)与29岁的河南女子小倩(化名)离婚后，要求小倩归还婚前给小倩购买的结婚戒指和项链，并要求小倩书写借条。在多次追讨未果后，阿宽一纸诉状将小倩告上法庭。东莞市第三人民法院审理后，判决小倩在判决生效后七日内，归还结婚戒指和项链。本案现已生效。

　　 离婚后要求女方写下借条

　　1962年生的阿宽与1985年生的小倩，相识于2009年之前。两人于2009年6月在香港登记结婚。婚后，阿宽因工作需要，经常居住在深圳，小倩则经常居住于东莞市常平镇。由于两人长期两地分居，结婚5个月后，便于2009年11月向法院起诉离婚。

　　2010年5月，经东莞市中级人民法院调解，两人的婚姻关系还是解除了。两人对于婚姻财产都已分割完毕，但对于结婚戒指和项链，阿宽认为，这意味着对婚姻的忠诚和感情的寄托，具有象征意义，由于小倩未尽婚姻责任和义务，因此在离婚时，阿宽要求小倩返还此两物件，当时小倩也同意归还但并未当场归还。2010年6月，阿宽要求小倩写下借条。

　　按借条约定，小倩本应在2012年6月返还两物件或折价给阿宽，但小倩至今未还。阿宽多次向小倩发出律师函要求归还，但小倩均拒收，不予理会。

　　阿宽遂诉至法院，请求判令小倩返还结婚戒指和黄金项链，价值40413元。庭审时，小倩辩称：“当时写借条是一时之气，是希望两年后阿宽能够回心转意。”而对于小倩辩称的写借条是感情维系的一种方式，阿宽认为事实并非如此，“打电话给她，她非但不接，还把我拉入黑名单，这哪是维系感情的方式？”

　　 判决：离婚后所立借条应予履行

　　本案经东莞市第三人民法院审理后，主审法官认为，本案系返还原物纠纷，小倩出具给阿宽借条的时间，系在离婚事实发生之后，即借条是对特定财产的另行处分，两人均系完全民事行为能力人，且约定的内容未违反法律强制性规定的情况下，上述约定对双方具有约束力。

　　按照借条的约定，小倩负有向阿宽返还相应财产的义务。并且诉请财产并未灭失，具有返还原物的法律基础，由此，阿宽诉请小倩返还结婚戒指及黄金项链，合法有据，该院予以支持。

　　最终，判决小倩在判决生效后七日内，向阿宽返还结婚戒指一枚、黄金项链一条。本案现已生效。