广州七成市民赞成阶梯气价
羊城晚报记者 唐珩 实习生 马丹楠
广州市阶梯气价听证会今日举行
今日，广州市发改委举行广州市管道天然气销售价格改革方案听证会，听证会代表就听证方案进行讨论。此次改革将对民用管道天然气实施阶梯气价。
广东省省情调查研究中心近期开展了“广州市管道天然气销售价格改革民意调查”，接受调查的1308位广州市管道天然气居民和非居民用户中，近七成支持阶梯气价，但希望第一阶梯气量数值上限能再高些。而在两套方案的选择中，第二套方案的支持率远高于第一套方案。
调查
一级阶梯仅覆盖62%居民
在广州市发改委公布的两份方案中，第一阶梯气价均与现价持平，即3.45元/立方米。两套方案在第一阶梯气价的区别主要是使用气量上限方面，方案一的第一阶梯年使用气价上限为247立方米，而第二阶梯气价上限则设定为251立方米。
据广东省省情调查研究中心的有关调研报告显示，大部分民众对改革持积极态度。66.77%的参与调查者表示“支持”实行阶梯气价。另外，针对“根据两套调价方案，居民阶梯气价第一档气量折算每月约21立方米，是否满足您家庭的基本生活用气需求”的调查中，62.86%的受访居民认为能不同程度满足自身家庭的基本用气需求。广东省省情调查研究中心分析指出，数据表明，本次阶梯气价方案分档标准虽然是以广燃集团用户数据按照第一、二档覆盖80%、95%的居民家庭用户进行科学计算得出的，但与居民的主观用气需求仍存在一定差距；建议综合考虑居民人口基数、生活习惯及居民心理需求，以及周边城市气量分档标准，适当提升第一档气量标准。
代表
建议额度与家庭人口挂钩
来自华南师范大学的听证会消费者代表李锐表示，自己对于阶梯气价持中立态度，因为“对家里用气影响并不大”。他介绍，自己家里每个月的用气量大概是20多立方米，冬天可能会稍微多一些，可能会超过上限，“所以还是希望上限可以再提高一些，因为第二三阶梯收费相对较高。”广州银联网络支付有限公司的消费者代表黄志业也表示了类似看法。
记者采访低收入阶层代表杜明媚时，她也就此次广州市发改委公布的听证方案提出了自己的看法。她表示，“对于有五六个人的家庭来讲，用气量很容易超过两种方案第一阶梯的额度，肯定会增加一笔不小的消费负担。”而广州市为数不少的家庭是“三代同堂”式结构，针对这样的家庭，广州市目前的听证方案中尚未有政策倾斜。
广州市发改委相关负责人在接受记者采访时表示，目前公示的两套方案均非最终方案，广州市超过4人的家庭用户是否能享受优惠政策？在听证会结束前，一切皆有可能。
借鉴
成都沈阳设定人口基数
实际上，不仅是广州，今年年底前，全国各地都要制定阶梯气价调整方案。成都、福州、南京、沈阳、天津等大城市也纷纷实施或出台了阶梯气价方案。
记者比较发现，不少城市在设定阶梯气价方案时，都将收费水平设得较为宽松。例如，天津市即将于11月1日起实行阶梯气价，新方案中94%的家庭用气费用将不会增加。成都市将于11月5日召开阶梯气价听证会，在公布的两种方案中，分别有80%和82%的居民用气价格不会受影响。而对于多人口用气定额，成都市发改委表示，阶梯气价每户表对应人口基数为4人，超过此人口基数的多人口用气户，每增加1人可按要求申请增加气量65立方米/户表·年。在沈阳市的阶梯气价听证方案中，不但第一级气量覆盖率高达96.17%，还照顾到多人口家庭的用气标准——4人以内(含4人)的用户每户年用气量280立方米(含280立方米)以内执行基础气价，5人以上(含5人)的用户则按照每人年用气量70立方米(含70立方米)以内执行基础气价。
你支持哪套方案？
其他方案21.16%
第一套15.24%
第二套23.79%
无所谓39.80%
数据整理/唐珩
制图/林苑湄
是否支持阶梯气价？
支持或一般 66.77%
不太支持 8.88%
不支持 24.34%
改革会促节约用气？
会 74.40%
作用很小 10.29%
没作用 15.31%
改革对生活
影响大吗？
影响有限 81.11%
较大 11.71%
很大 7.18%
制图/林苑湄