广州区伯今日拘留期满 长沙警方称证据确凿
广州区伯拘留期满警方称“证据确凿”
长沙警方回应网友质疑：该案有现场视频资料、本人及其他涉案人陈述、证人证言等
以监督公车私用闻名的“广州区伯”区少坤，因涉嫌嫖娼于3月26日在湖南长沙被处行政拘留5日。昨日下午，长沙市拘留所工作人员介绍，区少坤将 于今日拘留期满。今日凌晨1时30分许，首批8辆车次序快速开出该看守所，随后又开出4辆，但隔着玻璃未能核实区少坤是否在其中。
昨晚，此前一直对“区伯嫖娼”案保持沉默的长沙市警方也作出回应，该案有群众举报、现场视频资料、区某某本人及其他涉案人陈述、证人证言等，事 实清楚，证据确凿。据其介绍，长沙市公安局自今年3月部署开展为期三个月的扫黄扫赌集中整治行动，区某某等人卖淫嫖娼案是这次整治行动中查处的众多案件中 的一起普通治安案件。法律面前人人平等，任何人只要触犯法律，都将受到法律追究。
新京报记者 范春旭 萧辉 实习生 韩雪枫
被抓前举报公车私用
3月26日，从广州开车到长沙的区少坤，及同行的广州冼村“钉子户”冼耀均因涉嫌嫖娼被长沙警方抓获。
长沙公安局官微3月29日凌晨发布消息，3月26日晚23时许，天心公安分局新开铺派出所接到群众举报，辖区竹塘路某酒店客房内有人从事卖淫嫖 娼活动，民警迅速到现场进行查处，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的两对违法嫌疑人。警方消息称，经审查，违法嫌疑人区某(男，62岁，广州市人)、冼某 (男，广州市人，47岁)对当晚分别在该酒店720、722房间内分别与赖某(女，江西省人，28岁)、孙某(女，湖北省人，25岁)实施卖淫嫖娼的违法 行为供认不讳。
在被抓的同日下午，区少坤还曾通过微博账号“广州区伯”发布了在湖南发现的两起公车私用。
他在毛泽东故居“韶山毛泽东纪念园”内，发现牌照为“粤OA2401”的公务车公车私用，向广州公安举报。从区伯上传的9张照片中可以看出，这 是一辆银色丰田。区少坤还介绍，25日，他在衡山也看到一辆其他单位公务车涉嫌公车私用，并通过微博向广州市纪委官微举报，但其未上传该车照片展示牌照及 车型。
新京报记者查阅公开资料发现，根据广东省车牌号编排规则，“粤O”仅向公车发牌，其中“粤OA”号段属于广州市公检法司系统，广州市公安局拥有 “粤OA+4位数字”号段，悬挂粤OA2401号牌的车辆应是广州市公安局的公车。“这辆车可能是我们的吧”，昨日下午，广州市公安局一位工作人员告诉新 京报记者，但其并未提供更进一步消息。
昨日，冼耀均曾经的代理律师李海霞介绍，这已不是冼耀均第一次“嫖娼”了。2011年12月26日凌晨，广州警方突然闯入冼耀均家中，将冼耀均及其妻子、未满10岁的儿子带走。被带走的理由是，冼耀均41天前曾“嫖娼”。
李海霞称，当时警方未提供任何物证，以失足妇女的口供及一条通话记录便认定冼耀均“嫖娼”。冼耀均被广州警方处以22个月的收容教育。此案一度引起社会关注。
昨日，冼耀均的妻子李女士介绍，同冼耀均、区少坤一起去湖南长沙的还有两名男子，“他们4个人开一辆车去湖南的”，“4个人最后被抓的就我老公和区伯。”李女士说，她不知道他们去湖南具体做什么。区少坤的朋友张先生说，区出发前曾说“要和朋友去湖南旅游”。
律师三次探视均遭拒
区少坤被拘留期间，长沙市民周伟等4人曾获得一次探视机会。但之后，包括区少坤的律师在内的多人多次尝试探视均遭拒绝。
周伟此前在广州结识区少坤，3月30日约14时半，他和另3人到长沙市拘留所探视，通过可视电话和区少坤聊了大概十分钟。
电话中，区少坤对周伟说的第一句话是：“我是冤枉的”。
周伟称“从视频里看到区伯是拖着左腿走路的，通话时区伯一直哭，状态很不好。”
区少坤还让周伟通知两位律师朋友隋牧青和张磊来探视。
3月31日、4月1日，隋牧青、张磊和周伟等一行人3次到拘留所申请探视区少坤，均遭拒绝。
“我几次给区伯代理维权案子，早有他的委托书，也带了律所介绍信、律师证，可拘留所工作人员没给任何理由，就是拒绝。”隋牧青介绍，3月31日 下午，拘留所工作人员曾出示一张纸条，称是区少坤写的。“只晃了一下，深色中性笔，大概写了一句‘区伯不方便见人’，来不及看完，工作人员就收回去了。” 隋牧青说。
隋牧青当场质疑，“首先不能确认是区伯写的，即便是，也不能确认是他的真实本意。”
中国政法大学教授何兵指出，长沙拘留所无权拒绝律师会见，“不让律师会见是违法的”。根据《看守所管理条例》和相关法律条文规定，为了维护犯罪 嫌疑人的合法权益，代理律师依照相关程序可以会见当事人。看守所工作人员不按规定办理会见手续的，律师可以向受案的机关投诉，也可以通过司法行政机关向有 关部门反映。
处罚决定书泄露隐私
“嫖娼”案发后，网上出现相关《公安行政处罚决定书》也引起了争议。法律专家表示，区少坤涉嫖娼的具体细节属于公民隐私，泄露该决定书涉嫌违法。
在长沙警方发布区少坤等人涉嫌嫖娼被拘留信息前，3月28日，一份《长沙市公安局天心分局公安行政处罚决定书》在网上流传，该《决定书》落款是2015年3月28日，盖有“长沙市公安局天心分局”的红章。
该《决定书》称，3月26日23时许，区少坤在长沙天心区竹塘路某酒店内以1200元的价格与赖某某进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。以上事实有 违法行为人区少坤、赖某某的陈述及辩解、证人证言、检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实。根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定， 现决定对区少坤行政拘留5日。
经查询，率先在网上发布该《处罚决定书》的是新浪微博注册名为“鱼脑猫小姐_L33”的网友，该微博账号地址显示来自广州市。目前，该博主已删除这条微博内容。
这份有个人详细信息的《处罚决定书》如何在网上流传？昨日，新京报记者致电长沙警方政治部宣传处一名工作人员，对方未予回答。
目前，警方仍未透露区少坤的处罚决定书如何流出去的。
一名民警指出，区少坤涉嫖娼被抓只有公安机关和区少坤等极少数人知道，决定书由公安机关做出，微博女子获得判决书并公布于众，属于非法行为，通过微博后台很容易锁定博主身份，查找判决书泄露的途径。
■ 专家观点
广州区伯可对警方违法行为提起诉讼
针对区伯嫖娼被公开事件，中国政法大学教授何兵认为，不涉及到公共利益的公民隐私应该受法律的充分保护，区伯嫖娼受行政处罚属于个人隐私，不在行政处罚信息公开之列。区伯被释放后，可对相关机构或泄露其个人隐私的相关个人进行行政诉讼。
国务院发布《2014年政府信息公开工作要点》，强调推进行政处罚信息公开。但何兵指出，信息公开不代表不保护公民隐私。行政处罚信息公开应该以是否涉及公共利益为标准，涉及食品安全等方面的行政处罚，必须公开，但涉及公民隐私的信息不能公开。
区伯嫖娼的具体细节属于公民隐私，不在信息公开之列。“即使是严重的刑事犯罪信息公布都不公开点名道姓，用某某来代替真实姓名，区伯嫖娼这类对社会危害不是很大的行为，不应该被公开。”
网上公开的处罚决定书披露了区伯的姓名、身份证号、家庭住址、嫖娼的细节，何兵认为这份处罚文书包含了区伯大量隐私，公安机关理当保密，但处罚决定书公开侵害了区伯的隐私权，属于违法行为，相关组织和个人应当受到处罚。
何兵认为，区伯释放后可以对公安机关和相关个人的违法行为提起行政诉讼，“可以请有公信力的组织调查区伯的隐私是如何被泄露的，一旦涉及违法行为，应当接受相应处罚。”
