广州发布知识产权民事十大典型案例，看看谁入选？
大洋网讯 在第二十个世界知识产权日来临之际，广州知识产权法院发布广州法院知识产权民事十大典型案例（2019年）。其中，高通公司与苹果公司专利侵权诉讼案等知识产权民事案件入选典型案例。
据了解，2019年是广州知识产权法院建院五周年，自广州知识产权法院成立后，广东知识产权审判格局发生重大变化，全省（除深圳外）专利等涉专业技术性较强的第一审知识产权案件由该院集中管辖，有效地统一司法裁判标准。
建院五年来，广州知识产权法院受理案件标的金额逐年增长。2019年受理案件标的金额30.4亿元，同比建院年度，增幅达139.18%。2019年，该院共新收各类案件12896件，同比增长27.86%，为建院以来收案数最高的年度。
典型案例一：高通状告苹果侵害其发明专利最终撤诉
高通公司诉称，其是移动通信领域的先驱，其诸多发明专利构建了当代移动通信技术的核心，苹果公司在智能手机和移动通信产品上实施了高通公司的创新技术，正是这些创新技术使得苹果公司的产品深受消费者欢迎，获得商业成功。
高通公司指控，苹果上海公司及其关联公司侵害其ZL201210390832.X“开关电池充电系统和方法”等发明专利权，诉请停止进口、销售、许诺销售iphone7、iphone8、iphoneX等型号的移动通信产品，并每案要求赔偿100万元合理费用。
广州知识产权法院受理本系列案后，由通信领域纠纷特色审判团队组成合议庭进行审理，并安排技术调查官全程参与技术调查工作，双方当事人也申请了技术辅助人员参与诉讼。经过开庭审理，合议庭在事实基本清楚、技术问题清晰、法律关系明确的情况下积极组织双方调解，并得到双方当事人的积极配合，对促成高通公司与苹果公司达成全球性和解发挥了积极的作用。高通公司最终申请撤回起诉并获准许。
在全球的移动通信领域，高通公司拥有规模庞大的专利技术，苹果公司则是移动通信的知名企业，两家企业的专利诉讼呈现了该领域的技术研发、运营、实施诸环节的分工与合作。负责对技术纠纷定纷止争的司法审判，肩负着将激励创新、界定产权、维护秩序的知识产权法律精神输送到上述诸环节的重要职责。
本系列案涉及移动通信领域的若干关键技术，其成功审理将有力促进该领域的技术进步与合作。近年来，我国通信产业蓬勃发展，珠三角的企业越来越深度“嵌入”该领域产品价值链的形成过程并发挥着不可替代的作用。随着我国技术类知识产权审判能力和审判体系的现代化脚步加快，广州知识产权法院在粤港澳大湾区知识产权纠纷化解中发挥着重要作用，越来越成为国际上高端技术争议解决的“优选地”。
典型案例二：平台直播“梦幻西游2”被判赔2000万元
广州网易计算机系统有限公司诉称，其为“梦幻西游2”网络游戏的权利人，发现广州华多网络科技有限公司存在擅自组织主播人员以直播等方式传播游戏画面的行为。
网易公司指控，华多公司的行为侵害其著作权，诉请停止侵权、赔礼道歉并赔偿1亿元。
广州知识产权法院经审理认为，“梦幻西游2”是一款在线的、多人参与互动的网络游戏，其核心内容包括游戏引擎和游戏资源库，经由用户在终端设备上操作后，引擎系统调用资源库的素材在终端设备上呈现，产生一系列有伴音或无伴音的连续画面，这些画面表达了创作者的思想个性，且能以有形形式复制，此创作过程与“摄制电影”的方法类似，故“梦幻西游2”在终端设备上运行呈现的连续画面可认定为类电影作品，该作品的“制片者”应归属于游戏软件的权利人。
结合著作权法对放映权、广播权和信息网络传播权的规定，华多公司的游戏直播行为所侵害的均不属于著作权法所列举的“有名”之权利，归入“应当由著作权人享有的其他权利”；与之对应的，涉案的侵权行为也不属于著作权法所列举的“有名”之侵权行为，归入“其他侵犯著作权的行为”。
而且，尽管游戏用户存在追求游戏中预设的“过关”或“升级”的可能，但游戏呈现画面的价值并不因此而丧失，故游戏直播行为不属著作权法中的合理使用范畴。据此，支持网易公司的侵权之诉，判令华多公司停止侵权。关于赔偿数额，根据华多公司关联企业的财务年度报告的公开数据估算华多公司游戏直播业务及涉案电子游戏获利情况基础上，结合涉案作品的类型、权利种类、华多公司持续侵权的情节、规模和主观故意等因素，酌情确定华多公司赔偿网易公司经济损失2000万元。
一审判决后，网易公司和华多公司均提起上诉，广东省高级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】开拓性将网络游戏呈现画面认定为“类电影作品”
本案是侵害游戏著作权案件中的典型个案，彰显了司法保护知识产权的力度和决心，对于游戏直播产业具有标杆意义和指引作用。
本案裁判结果开拓性地将网络游戏呈现画面认定为“类电影作品”，同时回答了若干亟具代表性的争议问题。一是权利的归属。认为游戏软件的权利人是游戏画面作为“类电影作品”的“制作人”，玩家操作游戏画面不属于法律意义上的劳动创作。二是行为定性。由于法条中所列信息网络传播权和其他权项都无法适用于实时性网络传播行为，法院采用了著作权法中的兜底条款，将网络直播的实时传播行为视为“其他侵犯著作权的行为”，即涉案行为侵害了著作权权利人的“其他权利”。三是关于合理使用。立足于法律条文本身，认为不构成学理上的转换性使用；认为合理使用抗辩缺少法律依据。四是关于赔偿数额的确定。在本案中充分关注游戏行业高利润、侵权高回报的客观情况，考虑游戏行业的发展和竞争态势，从多方面估算华多公司的获利金额，并以此为前提考虑其他侵权因素酌情判决赔偿，确定赔偿金额的思路和方法，使知识产权案件赔偿金额的确定更加客观地反映其商业价值。
典型案例三：美的“洗碗机”专利被同行侵害获赔100万元
根据国家知识产权局颁发的《实用新型专利证书》记载，专利号为ZL201420204325.7的“用于洗碗机的加热泵和洗碗机”的专利权人为佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称美的洗涤电器公司）。
2017年12月10日，美的洗涤电器公司以佛山市百斯特电器科技有限公司（以下简称百斯特公司）侵犯其专利权为由向佛山市顺德区经济和科技促进局（知识产权局）、中国顺德（家电）知识产权快速维权中心请求处理。2017年12月15日，上述机构工作人员进入百斯特公司经营场所进行调查。
美的洗涤电器公司认为，百斯特公司制造、销售和许诺销售的洗碗机使用了与该专利相同的技术方案，构成对其专利权的侵害。为此，美的洗涤电器公司向广州知识产权法院提起诉讼，要求百斯特公司停止制造、销售和许诺销售侵害上述洗碗机，销毁库存侵权产品，赔偿250万元。
为证明百斯特公司因侵权获利巨大，美的洗涤电器公司提交了《中国洗碗机白皮书（2017）》以及2017年度公司财务报表及审计报告，称百斯特公司的被诉侵权产品的平均利润率应在20%左右，美的洗涤电器公司洗碗机产品2017年的利润率有所下降，其中部分原因来自于百斯特公司的恶意侵权导致挤占了美的洗涤电器公司的市场。
百斯特公司认为，被诉侵权产品的技术方案不落入美的洗涤电器公司涉案专利的权利保护范围，主张被诉侵权产品的技术方案为现有技术。
一审时，广州知识产权法院认为，美的洗涤电器公司是涉案实用新型专利的权利人，其专利权应受法律保护。经对比，被诉侵权产品的技术方案落入美的公司涉案专利权利要求的保护范围，百斯特公司提出的现有技术抗辩意见不成立。百斯特公司实施制造、销售和许诺销售行为构成侵权。
在确定赔偿数额环节，法院查明百斯特公司不仅自己制造、销售和许诺销售侵权产品，还接受客户订单为他人制造产品，经综合判断，最终确定赔偿数额为100万元。
一审判决后，百斯特公司提起上诉，广东省高级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】鼓励创新企业积极维权
洗碗机是近年来新兴的家电产品，逐渐走入千家万户。洗碗机行业吸引了众多投资者和品牌的进入，同时也产生了许多专利权侵权纠纷。
本案中，广州知识产权法院综合考量涉案专利权的性质、洗碗机的行业利润、被告侵权行为的性质和主观恶意、侵权规模以及维权的合理费用等因素，依照我国专利法规定的法定赔偿最高额100万元确定赔偿数额。
本案判决彰显了司法保障“中国制造”和“中国创造”、服务创新驱动发展战略的坚定决心，将鼓励企业不断改进技术创新成果，积极进行知识产权维权，引导我国家电行业走上“以产品创新促发展”的良性发展道路。
文/广州日报全媒体记者章程 通讯员肖晟程
图/广州日报全媒体记者章程
