广州学校体育场馆“开了又关” 专家:规划不能急功近利
金羊网讯 记者邬嘉宏、实习生杨洋报道：近日广州市体育局透露，目前仅有170多所中小学体育场馆对外开放，数量不足12%，且存在“开了又关”的现象。有广州中小学校长称学校体育场馆在开放过程中遇到了种种问题，迫于无奈才没有开放。对此，有网友表示可以理解，认为政府应该增加公共体育设施以满足市民需求，而不是一味要求学校开放教学设施。而广州市社科院高级研究员彭澎则认为，学校没有准备好就不要勉强对外开放，但相关规划的“急功近利”，不愿意提供土地给非盈利性的公共体育设施，是造成这一现象的主要原因。
资料图
广州仅12%中小学体育场馆对外开放
日前，广东省政府官网发布了《关于加快发展体育产业促进体育消费的实施意见》，提出从今年8月起，全省企事业单位所属体育设施要逐步向社会开放，学校体育设施向学生开放的同时，要加快向社会开放的步伐。到2025年，全省公办学校体育场馆开放率要达到七成。
早在2013年11月，广州市政府常务会议审议通过了广州加快转变体育发展方式“1+3”系列文件，其中《广州市体育设施向社会开放管理办法(送审稿)》规范了广州市公办中小学校和市属高校的体育场馆、附属设施向社会开放工作。其中更是详细规定周一至周五学生离校后，学校应向社会开放体育设施，每天不应少于2小时。公休日、法定节假日、寒暑假，学校的开放时间不应少于4小时。
昨日，市人大科教文卫小组集中视察广州基层群众性体育活动情况。市体育局透露，目前仅有170多所中小学体育场馆对外开放，数量不足12%，且存在“开了又关”的无奈。
中小学校为何不愿开放？广州市人大代表、市天河区龙口西小学校长的尚国银在接受媒体采访时，细数了推进过程中遇到的困难：管理人员哪里来？出了安全事故谁负责？场地和设施坏了谁来维修？收了费用如何处理？“这些问题不解决，要真正实现（体育场地对外开放）就很难。”市人大代表、培正中学校长吕超同样指出，之前他们学校坚持在体育场地对外开放，且委托第三方管理得很好，后来有相关文件明确“有住宿生的学校，在非假期期间不宜开放”，出于安全考虑，他们就停止了对外开放，“主要我们学校有很多内宿学生，要对他们的安全负责。”
网友：归根到底是公共体育设施不足
对于学校不愿意开放公共体育设施，大多数网友表示理解。网友@大大只BBD表示，“学校终归是学生学习的地方，开放了难以保证学生的安全问题，学校为难我也可以理解。而且作为家长，我也不支持学校开放，实在有太多不方便的地方了。”网友@小飞飞飞表示，“一个学校的体育设施本来就不多，学生自己都不够，我更不好意思去跟小学生争了。不过也有网友表示不满，有金羊网网友表示，好多学校对于外来人员的管理都很严格，出入都要登记，实在不愿意去。”
此外，有不少网友认为归根结底是社会公共体育设施不足造成的。网友@叶子yellow称，“如果社会公共体育设施充足的话，根本就不需要强求学校开放，作为成年人我也不愿意去跟小朋友抢‘玩具’”。而网友洪福齐干脆说：“现在广州大多数体育设施都是经营性质的，打一个小时的羽毛球都要30-40块，我都不奢望免费了，能便宜一点就好。”
专家：开了又关不合理 规划急功近利
今日下午，金羊网记者就此事采访广州市社科院高级研究员彭澎。他认为，首先不少学校“开了又关”的情况是不合理的。与其没有准备好就勉强开放，还不如准备好后再开放。其次，学校内的体育设施向社会开放主要涉及安全性问题。此外，政府部门应该给予学校体育设施的维修费用，还应该为学校提供体育用品。开放容易管理难，学校在开放的同时要落实管理，开放和管理齐头并进。而日前发布的“意见”本身也不够完善，政府应该出台相关的细则，学校才有可操作性。
而对于公共体育设施不足问题，彭澎认为，这是因为有关部门在规划方面太“急功近利”。公共体育设施是非盈利性的，政府为公共设施建设提供土地赚不到钱，因此不愿意去做，这就造成了公共体育设施的短缺。彭澎还说，应该制定机制迫使政府加大投入。“三旧改造”和新城区的建设都要把体育设施的建设作为重要的内容来规划，并且要作为硬指标执行下去。
此外，记者今日还就“广州仅170所中小学体育场馆对外开放”一事采访了广州市体育局，体育局方面表示学校的体育设施开放情况属于教育局管理范畴，建议记者采访市教育局。而关于“广州公共体育设施是否存在不足”的疑问，市体育局相关工作人员表示让记者提交采访函。随后，记者又就此事采访了广州市教育局，并提交相关采访提纲。截至发稿时，记者均未收到相关回复。金羊网记者将持续关注此事。