开发者为何对微软通用UWP平台至今不为所动？
UWP 平台提出有相当长一段时间，然而拥抱的开发商少之又少，特别是在游戏方面，难道游戏开发商看不上 UWP 平台吗？还是微软的策略不足以打动他们呢？以下为文章全文：微软曾经表示，在 Windows 应用模型史上的最大一次突破，就是 Windows 8 研发时首次引入了 Windows 运行时 (WinRT)，而该设计的初衷则是成为通用应用程序体系结构。关于微软此举的策略十分明确，其中一点是通利用通用 Windows 平台 (UWP)，吸引更多的开发者，为其打造通用应用程序。
因此，在今年 3 月底的 Build 2016 开发者大户你上，微软花了相当多的时间来介绍通用 Windows 平台，而且在每一个小型研讨会上，微软都会将其拿出来解读详细解读。但是，开发人员至今为何不为所动呢？
什么是通用 Windows 平台 (UWP)？
先来说说微软对开发者宣传的通用 Windows 平台 (UWP)。此概念最初的诞生在 Windows Phone 8.1 研发过程中，当时微软希望 Windows 在 Windows Phone 8.1 与 Windows 设备之间的体验能够保持一致才特别打造。不过，那时还不叫通用 Windows 平台，微软对外大肆宣扬是一种新的应用程序，称之为“通用app”或“UWA（Universal Windows Applications）”。
在微软的推动下，开发人员终于能够创建面向使用共享基本代码的 Windows 和 Windows Phone 的通用 Windows 8 应用。而随后在 Windows 10 研发时，微软才正式引入了通用 Windows 平台 (UWP)，这进一步推动了 Windows 运行时模型的发展，并将该平台引入到 Windows 10 统一核心版中。作为核心版的一部分，UWP 现提供了一个可供在每个运行 Windows 10 的设备上使用的通用应用平台。
用开发者的话来说， 面向 UWP 的应用不仅可以调用对所有设备均通用的 WinRT API，还可以调用特定于要运行应用的设备系列的 API（包括 Win32 和 .NET API）。UWP 可跨不同设备提供有保证的核心 API 图层。这意味着你可以创建可安装在各种设备上的单个应用包。并且借助该单个应用包，Windows 应用商店可提供一个统一的分发渠道，以便于访问可运行你的应用的所有设备类型。
而对于我们普通用户而言，UPW 应用的解释可以很浅显，就是一种可以在多款不同外形规格和输入方式设备上运行的 Windows 应用程序，包括在 PC、Xbox、平板电脑和智能手机上运行。用户只要在不同的设备上进入 Windows 应用商店，搜索并下载安装即可，不用考虑是针对电脑还是手机设计的版本，理论上不同设备之间的体验基本上维持一致。
因为 UWP 应用程序都是采用了统一代码开发，针对每个设备对其进行定制，支持触摸操作，在跨 Windows 10 设备运行时应用能够根据用户设备尺寸，自动调整界面大小适应各种屏幕分辨率，保证在每一款设备上拥有最适合、最迅速、最流畅而熟悉的操作体验，且每个不同设备都能各具独特功能。
微软认为，一个程序可以针对更多设备是最有成效解决办法，能够吸引和捆绑用户，以此构建更成熟的应用生态系统。不过，说实话概念上 UWP 应用程序的好处多多，但实际并非想象中那么轻松，UWP 应用中就包含游戏类别，正是这一点难到了游戏开发者和开发商。
游戏是一个问题
游戏开发商目前在 PC 平台上已经打造了多款拔尖的游戏，比如《巫师3:狂猎(The Witcher 3: Wild Hunt)》和《汤姆克兰西:全境封锁(Tom Clancy's:The Division)》，这些能够充分利用电脑的机能，提供迄今最无与伦比引人注目的游戏体验。但是要把这些游戏组成 UPW 应用程序，却被认为相当不合理。
许多游戏开发者在游戏开发的过程中，总是想尽一切办法挖掘潜能，能越不受限越好。然而，一旦转换为 UWP 平台下开发游戏，各种条条框框的规则和限制立马摆在他们眼前，他们需要考虑最大化游戏能够访问的设备范围，或者是否应该将游戏的运行范围限制为某一类型的设备，再或是不包括对特定版本的设备系列的支持等等。
一些东西看起来很微妙，但是其中有太多的关键区别，游戏开发商他们需要考虑的太多，这些限制实在是让开发者感到厌烦。更重要的是，游戏开发者或开发商担心微软针对 Windows 游戏市场打造类似移动平台的“围墙花园”，应用开发者要想接触到被困在“墙”里的用户，就必须经过“花园”管理者的许可。
微软曾多次强调，未来任何开发者和开发商都可以使用他们的工具来开发通用型 Windows 应用程序和游戏，但开发成功的发行只能或必须通过 Windows Store 商店进行，在此之前微软要求开发者或开发商登记注册，并提供一定的指导。
对于上述几乎已成定局的事实。游戏开发商 Epic Games 的创始人蒂姆·斯维尼（Tim Sweeny）在一篇专栏中炮轰微软，声称此举百分之百反竞争，并且会对游戏玩家造成伤害，原本充满活力的开发式的竞争，在微软的策略下变成了封闭的 Windows 生态系统。
微软也提供了一些鼓励 但还不够
微软并不是没有意思到上述的问题，而且正在为改变游戏开发商的厌恶感献计，甚至在开发者社区提供一些所谓的“胡萝卜”来诱惑“兔子”拥抱 UWP 平台。
比如说，2016 年 5 月 10 日，微软宣布 UWP 现已经支持 AMD Freesync 和 Nvidia G-Sync 技术了，该技术重点在于“自适应刷新率”，保证显示器的刷新频率与显卡传输游戏的帧速率同步，从而消除画面撕裂、延迟或滞后等现象，可改善玩家的体验。
简单的说，玩家在超高分辨率 UWP 游戏下，即便游戏帧数低于显示器刷新率时，也获得流畅的游戏体验，意味着 40fps 的游戏看起来就像 60fps 一样流畅，画面无丢失。而在此之前，游戏开发商和硬件厂商认为通用应用有很大问题，厌恶为其开发游戏。
微软还表示，未来针对 PC 开发的 UWP 游戏，不仅有 4K 超高清与 60 帧码率加持，而且还完整支持 DirectX 12 压榨 PC 性能，游戏玩家将体验到更加快速、更加流畅、更加高效的图形效果。
当然了，口说无凭是不行的，微软自家首个示范的 UWP 游戏就是《极限竞速6：巅峰（Forza Motorsport 6: APEX）》，已经做好了可同时在 Xbox One 和 PC 上同时运行的相关工作。不过，单单一款游戏还不足够，至少从利益的角度来看，微软还需要一款能够真正赚钱的游戏来说服开发商。
UPW 阻碍的可能不至少游戏开发商对游戏的热情，反过来似乎玩家也许会对其兴趣有所下降。今天，很多游戏已经默认嵌入了 MOD 游戏修改或增强程序,允许玩家定制和修改游戏。这本身是一种乐趣，提高玩家对与游戏本身的参与度，有利于延长玩家对一款游戏的热情。不行的是，在 UPW 游戏中，MOD 的作用也许将变得相当有限。
在 BUILD 2016 上，微软在一个相关的主题演讲谈到了对 MOD 的看法，并且以开发者利益的一方特别强调，游戏玩家不太可能从 Windows 商店，而且 UWP 限制玩家使他们无法修改游戏。事实上，其他游戏平台，比如 Steam 的相关做法就很有意思，通过在平台商店之外提供 MOD 基础框架。
想想看，对于热衷于 MOD 的玩家，如果他们无法愉快饿玩耍游戏了，他们还会从 Windows Store 上购买游戏吗？届时，微软或许又不得不创建一些基础框架，提供给开发者利用来打造修改器，说服玩家购买。
微软还是赌定了 UWP 平台
从去年至今，微软高层已经在多个场合表达了对 UWP 通用平台的态度。比如在今年 1 月份的时候，微软 CEO 纳德拉表示： “我们是统一开发平台和统一应用商店的拥护者，随着 Windows 10 系统设备月活跃量以及应用程序商店使用情况的不断增长，我们相信会有越来越多的开发者将受益于此。”
纳德拉认为，通用应用程序确实是微软战略的重要组成部分，但是不要期待“一夜暴富”的事情发生，要真正取得成功需要一定的时间。“这是全新的过去我们不曾努力过的事情，但现在我们有了统一的商店和应用程序，我们需要更多的时间继续专注于此。”
无论如何，微软显然会继续执行 Windows 10 通用平台应用程序策略，但是 Windows Store 对微软整体布局是否成功至关重要。确切的说，目前 UWP 还是一次微软史上空前的赌博，能否富有成效谁也不清楚，只是微软现在的做法带有“趋之若鹜”的意味。微软还需要尽一切最大的努力提供用户最满意的体验，并使游戏开发商和玩家平心接受一切新的改变。
本文来源：cnbeta网站