弃婴安全岛建设不应因争论搁置

《 东莞日报 》报道，12月11日，东莞南城街头的一个垃圾桶中，惊现一名被人遗弃的女婴。消息在网络上传出后，不少市民感到惊讶，不少市民在第一时间送上慰问，还有人表达了想收养该女婴的愿望。

每每发生弃婴事件，经媒体报道后，都能引起社会强烈关注，其直接原因无外乎，惨遭抛弃的小生命极易触动人们内心最柔软的部分，针对此次事件，本报官方微信制作的标题《爸爸去哪了？——街头弃婴想找妈妈喝口奶》，很难代表此种情感共鸣。而以公众悲悯之心为基础，反复出现的弃婴事件亦引发热议：何处安放被抛弃的生命？

而在每次讨论中，建设弃婴安全岛屡屡被提及，但也屡屡引发激烈争论。分歧的焦点主要是两个：一，认为弃婴安全岛有变相纵容一些父母遗弃孩子之嫌。二，认为纵容之下可能造成安全岛的弃婴激增而不堪重负。客观地讲，鉴于当下弃婴多发的背景，出现这两种情况并非杞人忧天，这也是各地弃婴安全岛建设进展较为缓慢的现实原因之一。

去年，东莞也曾一度提出，要马上建设本地的弃婴安全岛，但是，随着广州婴儿安全岛试点不足两月，因接收弃婴数量激增而不得不关闭，东莞建设弃婴安全岛的动议也较之前谨慎了许多。是相关计划暂时搁置，还是一边继续筹备，一边等待省民政厅意见，目前仍是未知数。东莞这种审慎的态度，是可以理解的，毕竟广州婴儿安全岛被迫关闭已经佐证了上述担忧，不仅弃婴激增是完全可能的，而且弃婴激增似乎也说明“纵容遗弃”的说法不无道理。

但是，反例印证下的分歧、争论和担忧，仍然不能成为弃婴安全岛建设搁置的理由。其一，建设弃婴安全岛肯定不是“纵容遗弃”，而是全社会主动承担对遗弃孩子的责任，提高孩子被发生、存活下来的机会，避免孩子被父母伤害之后再遭社会“二次伤害”。逻辑上，如很多网友所讲，不建弃婴安全岛，也并不会减少弃婴行为，相反会大大增加一些弃婴死亡的几率。

其二，弃婴安全岛内短期会呈现弃婴增多现象，接收婴儿的福利中心会不堪重负，但这不能说明建设弃婴安全岛错了，而是说明福利中心紧张状况需要纾解。一方面，要改革普通家庭收养的程序，让一些孩子有更好的归宿；另一方面，针对一些家庭不愿收养残疾婴儿，但弃婴大多有病的现状，福利中心进一步扩容，也是必须面对的选择。

东莞是一个外来人口为主的城市，也是一个年轻人激情四放的城市，有报道显示，工业区、出租屋等是东莞弃婴多发区。这种独特的人口结构和弃婴现状决定，妥善安置弃婴是这座城市不得不面对的重大社会问题。在多种安置措施中，弃婴安全岛是值得尝试的有效模式，不应因相关争论和分歧而搁置。