强制网购,岂能为政绩“刷销量”?

28.09.2015  12:52
从强制推动“农村淘宝”来看,既可看到当地依然存在的“看得见的手”依然管的太多、太宽,并且一旦被媒体曝光,“看得见的嘴”又特别能够为自己的不当行为辩解,而不是从谬误中自我反省。这才是红头文件强制网购问题需要解决的根本。

  据中国之声《央广新闻》报道,近日,“陕西省扶风县人大为了响应该县‘农村淘宝’项目启动运营,要求职工每人网购1000元物品”的消息在网上引起热议。扶风县人大回应称,对职工没有做强制要求。(9月27日央广网)

  继红头文件强制买烟酒,买化肥,捐款等之后,红头文件强制性做某事再出新版本。陕西省扶风县强制职工网购之事,在“互联网+”时代已经来临的时候,其强制网购之事,虽意在推进“农村淘宝”,便利网民,壮大新型经济业态,然而,其工作思维仍然停留在行政推动的计划经济时代,权力不受限制的境况在此时仍然清晰可见,着实让人感到当地相关部门滞后的工作思维之寒意。

  然而细看之下,此事远非淘宝购物下单收货那么简单。借助曝光的当地人大机关文件中的“”字,似乎表面验证了“只是倡议、并未强制”有些许道理。但即使没有“行政逼买”,但至少也算“行政倡买”。而这,依然让人回味无穷。

  表面上看,虽然强制网购打着“农村淘宝项目”这种冠冕堂皇的旗号,究其实,无非还是政绩工程和面子工程的变种罢了。领导为此挣了面子、添了政绩,苦了那些“被自愿”的普通公务员。“农村淘宝项目”原本是为了顺应信息化新常态和互联网+发展大势,推动农村转型升级、打造农村电商生态圈。靠强制公务员“刷单”来达到业绩目标,即使不说是弄虚作假、欺上瞒下,最起码也有违开展“农村淘宝项目”的初衷吧?由此折射出的人治思维和霸道作风,对依法治国造成的负面影响是显而易见的。

  从强制推动“农村淘宝”来看,既可看到当地依然存在的“看得见的手”依然管的太多、太宽,并且一旦被媒体曝光,“看得见的嘴”又特别能够为自己的不当行为辩解,而不是从谬误中自我反省。这才是红头文件强制网购问题需要解决的根本。

  “行政倡买”背后本质,则仍是老生常谈的政绩观问题。政绩可谓是地方官员在其位谋其政的直接体现。不管是千篇一律的GDP数字,还是换着花样的年终总结,某些官员总想让政绩更突出一些。于此事而言,不管“大活动”究竟对老百姓带来了什么,只要销售业绩好,哪怕是揠苗助长的结果,都算一种政绩。被此等歪曲政绩观冲昏了头,也就不难理解“行政倡买”了。

  不管是哪种形式的强制行为,一旦行政权力涉及到经济的微观领域,或者干涉到公民的个人意愿时,似乎都有违红头文件的严肃性,也严重干涉、扭曲了具体的某一种社会关系。强制职工网购,必然很难推进“农村淘宝”项目,“扶风直上九万里”的美好愿景就更不用提了。而其折射出的强制思维却依然根深蒂固,有待清除。否则,扶风直上的不是农村淘宝,而是扭曲乖张的权力。

  (原标题: 强制网购,岂能为政绩“刷销量”? )