国足为何无归化：不承认双重国籍 文化存差异

新华社记者王浩明、陶冶、李华梁

提起“归化”，就这不禁又让国人想起我们的一些弱势项目，特别是伤心和烦心的男足。既然自己是一时半会儿提高不了，为何我们不归化几个高水平球员刺激一下？

的确，如果处理得当，归化一两个高水平运动员，一方面能短期内提高成绩；另一方面更能带来的“鲶鱼效应”，对提高本国运动员水平和项目的普及程度都能带来的积极作用。

在足球项目上，归化球员在国际上也不乏先例，各国都在争取高水平球员到本国效力，甚至足球传统强国德国、葡萄牙、法国等都有归化球员，更不要说亚洲的卡塔尔和日本了。

以日本为例，在其足球振兴过程中，归化了拉莫斯、三都主、田中斗笠王等“国际球员”。归化球员不仅能在短时期内直接提升队伍整体实力，还能在训练中提升本国球员水平，可谓两全其美，一箭双雕。

但仔细研究别人家的归化，对比我们自己家的规矩和条件，就发现归化离我们其实还挺远。

首先，很多国家普遍承认“双国籍”，这意味着归化球员可以不必放弃自己原来的国籍而选择国家队。而我国不承认“双重国籍”，这意味着归化球员不能保留原来的国籍。因此，需要提供有吸引力的政策，让国外运动员放弃原有国籍，才能归化成功。更何况，加入中国国籍难度之大，超出想象。

其次，被归化运动员和归化国往往有着天然的语言、文化和地理纽带。比如法国的规划球员多来自于北非的阿尔及利亚、突尼斯；而日本和巴西，更是有超过百年的移民定居做纽带，田中斗笠王就是出生于巴西的第三代日本后裔。

在以上两个条件都不具备的情况下，中国足球其实也曾经作过尝试。大连实德(微博)当初引进了一批喀麦隆的苗子，希望在中国培养几年后归化入队。但最后的结果是，在中国经过几年终究还是练废了，不少人沦落到香港联赛，籍籍无名。

归根结底，归化球员的本质与在各行各业跨国引进人才并无二致，都是全球化大潮中的人才跨国流动。孔雀东南飞，人才的流动是归化国社会、经济和文化的向心力所致。只是由于体育的特殊性，世界各单项组织对运动员的归化均有较为严苛的条件。如国际足联规定，球员欲代表其他国家参赛，要年满18岁，在该国生活超过5年，且此前没有代表其他国家参加过成年国家队比赛的经历。因此，体育人才的流动并不如其他行业频繁。

不过，随着中国经济、社会和文化的发展，这种人才向心力会越来越强。而彼时，恐怕归化就成为我们的“买方市场”。（完）