状告律师挪用伤残赔偿 父子获法院支持

　　 东莞时间网讯 官司赢42万元，却被律师私自挪用30多万,当事人刘先生父子一纸诉状将该律师和其供职律师事务所告上法庭（本报2014年7月11日A14版曾做报道）。昨日，市第一人民法院对该案作出一审宣判认定，当事律师刘某喜私自挪用赔偿款，显属侵犯了原告的财产权益，刘某喜应负返还责任。

　　2006年10月28日，刘某峰与东莞市某明律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，委托该所代理道路交通事故损害赔偿纠纷一案。2007年9月13日，原东莞市人民法院判令被告（中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司）赔偿原告刘某峰等共计422561.79元。但刘某喜挪用已到案涉账户的赔偿款38万元未还。

　　法院经审理认为，款项划拨到原告指定账户后，刘某喜私自挪用赔偿款，显属侵犯了原告的财产权益，刘某喜应负返还责任。刘某喜事后与原告达成《案件执行款给付协议书》、《还款协议书》，但均未能按照上述约定履行义务，违背诚实信用之原则，是一种悖约行为。而原告诉求返还款项309500元，未超过被告刘某喜在《还款协议》中确认的欠付款总额，于法有据，法院予以支持。

　　法院一审判决被告刘某喜支付原告刘某峰、刘某祥欠款309500元及利息。一审宣判后原告不服判决提起上诉，请求法院判令某明律师事务所共同承担还款责任。