官司赢了42万 律师私自挪用31万
律所否认指派挪款律师办案
东莞时间网讯 官司赢42万元，却被律师私自挪用31万,当事人刘先生一纸诉状将该律师和该律师事务所告上法庭。昨日，市第一人民法院开庭审理此案，涉案律师没有出庭，律师事务所则辩称从无授权让该律师办理此案。本案将择日宣判。
官司赢42万律师挪用31万
2006年10月28日，因交通事故导致三级伤残的刘先生，委托东莞市某明律师事务所（以下简称“某明律所”）代理该案，并授权父亲与律师事务所签订《诉讼代理合同》。2007年9月30日，法院判决保险公司赔偿刘先生42万余元。
令人意外的是，某明律所的律师刘某喜私自挪用了这笔款项。刘先生与家人多次向刘某喜追讨，刘某喜曾两次写了还款条，表示将于2012年5月30日前，还原告余下的26万余元赔偿金和5万余元利息。
但截至今年3月，这笔31万元的欠款始终没有影子。
挪款律师没有出庭应诉
在昨日的庭审上，涉案律师刘某喜并没有出庭。
“从合同上看，陈某栋律师才是律所授权办理此案的唯一律师，律所从没指派过刘某喜办理此案。”昨日庭审上，被告某明律所的代理律师多次称，挪用款项是刘某喜的个人行为，律所不应该承担连带责任。
“作为同行，我为东莞律师界出现了这样的事感到羞耻。”庭审时，本案第三人陈某栋律师说。
据陈某栋介绍，当时尚未通过职业考试的刘某喜是律所里一名律师助理，原告一位亲戚在律所实习，介绍原告及家人认识了刘某喜。但由于刘某喜尚未取得律师执照，律所安排他办理此案。
陈某栋还称，2007年官司胜诉后，他收到原告寄来的办理赔偿款划款事务的委托书，这一回委托人除了他之外，还有已经取得律师执照的刘某喜。接下来发生的事，是刘某喜的个人行为。
律所称判决生效后代理关系已结束
某明律所的代理律师认为，合同约定，在交通事故案件判决生效后，律所与刘某喜的代理关系就此结束。此后的追偿执行款的委托，是当事人私下委托两位律师，与律所无关。
但原告的律师不同意此说法。他称，合同约定，该案件律所采取的收费方式为风险收费。根据律师行业规则，风险收费意味着双方代理关系应该到赔偿款执行到位才终止，因为律所是要从赔偿款里收取一定比例的费用作为律师费的。
