快播案精彩庭审细节：自称快播110系统曾获网监发奖状
快播真的涉黄吗？CEO王欣会被判多重？法庭辩论时发生了什么让网友津津乐道？
2016年1月7日、8日，北京海淀法院连续公审快播涉嫌传播淫秽物品牟利案。公诉人和被告人甚至审判长就案件细节进行了极其精彩的庭上“攻防”，堪称今年“第一部开年大戏”。被告人不断就技术问题向公诉人普及知识，而传闻已久的“鉴黄师”也终于露面……
下面就是大家期待已久的精彩细节：
1、快播公司及4名高管否认犯罪
针对公诉人对快播公司的指控，快播公司诉讼代表认为，快播公司不承认起诉书的指控， 快播公司本身是无罪的，公司从成立以来到关闭都是技术研发的 。
王欣认为自己和快播公司都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，认为快播不具备传播属性 。不认为软件具有发布、搜索、下载功能。
快播播放器开发了五六年时间，是全能型播放器，只要是视频文件都能打开。 播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频，这个技术全世界都做不到 。
公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？
王欣：个别用户会点击淫秽视频，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。
王欣表示，技术上不能杜绝淫秽视频，但实际上快播研发了110系统。
公诉人：明知管不了淫秽视频，为什么公司不转型？
王欣： 我们公司不具备做内容的基因；其次，做技术并不可耻，坚持做技术的人很难得，为什么要去转型？
公诉人：淫秽视频发布者为什么选择快播的系统来发布？
王欣：因为我们的播放效果非常好，很多年打不开的视频都可以打开。
吴铭接受询问，称起诉书所指控内容完全不符合事实。认为那4台服务器根本就不是快播的服务器。里面的视频不知道是谁的，看起诉书都觉得挺好笑的。并称 110系统运行的挺好，网监还发了奖状。
张克东到庭接受询问，快播是一个开放平台，谁都可以用。我们对热门内容进行缓存，不识别内容是不是非法。 世界上没有一种技术可以识别缓存服务器上的文件是不是淫秽视频。快播播放器本身没有发布功能。
张克东称110系统从2011年就开始做了。王欣要求不能和淫秽视频沾上边，110系统不间断运行。
牛文举到庭接受询问，不认同起诉书中的指控内容。称自己只是个执行者，只负责执行。不是公司股东，没有参与过分红和公司分成，只领工资。所以不认同指控。
公诉人：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多，这个结果也比搜索暴风影音+淫秽关键词的结果要多。
王欣：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。
公诉人：本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸责任。 快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。 即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。 对于王欣，建议判十年以上，并处罚金。
王欣：公诉人列举了这么多证据，在我看来存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的。色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。 约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。
为什么每次证据提取的视频数量都不一样，即便有第四次提取，色情视频可能也越来越多，即便全部是色情视频，这意味着什么，这意味着中国有多少人同时在看色情视频？这合乎逻辑吗？这明显不合乎逻辑。
张克东：110那个系统是一直在工作的，屏蔽了绝大部分色情内容，这不能说明我们弱化管理。
辩护人： 公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频 ，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。
淫秽视频的来源和快播公司无关。 快播播放器不是信息服务，只是一种播放工具 ，不存在服务内容，也没有网络存储空间。
不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪 。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
B站也直播了，这盛况，弹幕都要卡啦：