惠州垃圾焚烧厂选址背后的思考

　　近日，惠州垃圾焚烧厂选址公布，最终还是选择了龙丰的龙潭底。选址虽确定了，但讨论远没有结束，垃圾焚烧厂选址的背后仍值得思考。

　　随着城市的发展，几乎所有中国城市的发展都面临处理垃圾的问题，尤其是在人口聚集的大城市。对于垃圾焚烧，长期以来，人们普遍都有抵制心理，人们虽然认同建立垃圾焚烧厂的必要价值，但也担心垃圾焚烧时产生的废气会对身心健康造成威胁。即使要建立垃圾焚烧厂，那也不应该在“我家附近”，因为离得越近威胁就越大，这就是所谓的“邻避运动”。垃圾焚烧也就成为群体过敏反应的本能姿态。

　　个体利益与公共利益如何平衡

　　不能说反对没有道理，趋利避害，是人之常情。那么没有人同意把垃圾焚烧厂建在“自己的附近”，那么该建到谁家的附近比较好？都希望把垃圾焚烧厂建在“别人的院子里”，那么又有多少个“别人”能同意？每个人都寸步不让，公共利益又如何达成？

　　这就是社会运动的复杂性所在：许多时候，个体的理性，可能形成公共的非理；个人的诉求，不一定就是社会的诉求：公共利益的维护，不可能面面俱到，一定会损害到部分人的利益，如果在个体与集体的利益之间找不到平衡点，就会造就长久的困局。

　　公众跟政府都应互相理解

　　不管背后是怎样反对的声音，都应该回到事物本身、回到常识上来。在建立“垃圾焚烧厂”的时候，公众应该看到政府选择垃圾焚烧地址时的无奈，政府也应该看到公众焦虑的初衷。当一些公共利益遭遇部分群体的反对，政府更应该透明公开，确保群众知情权，充分考虑当地人们的焦虑，并建立起一定的利益补偿和平衡机制，尤其是在焚烧垃圾时，确保附近居民正常生活不受影响。

　　另一方面，对于那些着眼工艺、计划长远的正确决策，政府也要敢于坚持，用于担当，要认识到，满足个人权利的诉求当然重要，捍卫公共利益的责任同样不容推卸，在处理群体事件时，少数服从多数永远是铁律，否则“垃圾焚烧选址”事情永远也不能解决，也就浪费了社会成本和大好的发展机遇。

　　在垃圾焚烧厂选址事件上，公民需理性表达诉求，政府更需民主、透明、科学决策，这也是社会正常运行的客观要求。