“惠阳许霆案”审判长:让他坐牢我良心上过不去
人物简介
万翔，湖北人，1970年出生，中南政法大学法学专业硕士毕业。大学毕业分配到惠州市中级人民法院工作，2010年任惠州龙门法院院长，2014年2月调任惠阳法院院长。
2010年入选广东省审判专家库专家，他是惠州唯一一个，同时是最高人民法院“双千”计划候选人。他喜欢写文章，钻研学术，业余组织惠州有名的“博文读书会”，经常邀请著名学者、专家到惠州讲课。
在惠州打工的于德水，有天晚上去银行ATM机上存款，发现账户上的余额增加了，现金却一分不少地退了出来。于是他在这个A T M机上反复操作十多次，再从其他A T M上取款，共取得9万多元。这起案件因与数年前广州的许霆案类似，被称为“惠州许霆案”。
2014年6月，广东惠阳法院院长万翔审理了此案，于德水以犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10000元。
案件尘埃落定，该案审判长万翔却“火”了起来。他就此案写的万字判决书在网上引起热议。评论褒贬不一，有人说是“史上最伟大裁判文书，没有之一”，也有人认为不符合裁判文书精炼简洁的要求。在司法改革逐步深入的今天，公众对于裁判文书越来越关注。
“惠州许霆案”如何作出判决？万字判决书如何出炉？什么样的判决书才是一份好的裁判文书？近日，记者对万翔进行了专访。他说，做法官时间越长越需要仁慈。他自称法院院长中他算是另类，“你可能很少看见像我这样偏爱或热衷于办案的院长”。
记者：作为院长，你为何要亲自审理这个案子？
万 翔：这个案件刚开始是在刑二庭审理，第一次开完庭后，因为舆论反馈，庭长便向我介绍案情，我立马感知：这不是一个普通的案件，此案贴有“惠州许霆案”标 签。广州许霆案在业界争论很大，要作出一个真正服众的判决难度很大。难度大，争论激烈，也有它的好处，如果判得好，就是宣传法治、宣传法院、宣传司法正义 的一次极好的机会。经反复研究，我们作出了更改合议庭重新审理的决定。
很多人认为法官没有真才华，遇到这样能体现法官智慧、才华和 专业品质的案件，怎么可以轻描淡写就公布出去呢？我下决心要写好这个判决书，因为基层法院很多法官一辈子也遇不到一个有挑战性的案件，职业生涯中能遇到这 样的案件是我的幸运。为了办好这个案子，我几乎翻阅了广州许霆案的各种观点，业界讨论至今未有定论。我觉得，法律专家意见有分歧正好可以展示法官的独立思 考。
记者：对此案的判决你当时是怎么考虑的？
万翔：在 罪与非罪上我的态度犹豫过，但最终我的态度是坚定的：于德水在明知柜员机故障的情况下，多次作案，其非法占有的意识非常明显。很多人说，机器问题是导致他 犯罪的主因，我认为不是，这里面没有因果关系。只能说，银行柜员机出错是量刑时考虑从轻的一个因素，绝对不是说，机器坏了，你就可以乱来。这样一来，要我 判于德水无罪，我心里过不去，因为案件事实让我无法作出无罪判决。但是，如果在于德水认罪、又主动退还赃款的情况下，要判于德水坐牢，我同样良心上过不 去。
判于德水缓刑，合议庭意见是一致的。但审委会对判决结果并不是全部通过，不少人是持反对意见的，最后按少数意见服从多数作出决定。判决结果是在2014年10月中旬当庭宣判的，判决书我念了近50分钟。于德水当庭表示不上诉。
记者：有人说判于德水缓刑是法官的仁慈。
万翔：法官很大程度上和医生一样，刑事案件判多几个月少判几个月，民事侵权案件中责任“三七分”还是“四六分”，法官是一笔下去就完了，但对当事人来说就是巨大的差别。于德水这个案，如果判他坐牢，我于心不忍，这过不了我的良知。
仁慈是正义的源泉，做法官时间越长越需要仁慈，而不能越来越麻木。当然，是在法律规则范围内的仁慈，这对实现真正的正义非常重要。
记者：一审判决当事人服判，但检察院提起了抗诉，你当时有没有觉得尴尬？
万 翔：一审宣判后，区检察院提起抗诉，真没有觉得尴尬，因为这是再正常不过的事。这刚好证明了我的观点：司法正义不具有唯一性。司法正义作为一个矫正正义， 是一个从主观到客观、客观到主观反复转化的过程，法官心中形成的内心正义，是法官对证据的一个重构。现在很多人闹访，就是因为不明白司法正义不是理想正 义，法官给的是司法正义，而当事人要的是理想正义。所以说，法官与检察官对同一个事实的认定不一样是很正常的。但我们有共同的正义坚守，理应互相尊重彼此 的判断，因为我们是一个法律共同体。
连续三晚，写到满意处会不禁拍自己大腿
记者：于德水案的万字判决书，有网友说是最伟大的裁判文书。当时为什么会写那么长？
万 翔：习总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，我觉得这句话说得特别好。首先是“努力”，这说明我们一定程度上还没有完全做到 公正；另一方面是“感受”，逻辑推理的结果不一定是公正的，简单地依法处理、公事公办很难让群众感受公平正义。所以我们要讲法讲理讲情，真正让群众“感受 到”公平正义。而判决文书是法院公正最重要的、全景式的展示平台。因此怎么重视判决书都不过分。且可让群众理解司法正义与理想正义的区别，利于他们认识司 法活动，从而理解和支持司法裁判工作。实事求是地说，“最后的说明”这一部分，也是我最喜欢的地方，连续三个晚上，在写到满意之处，我会不由自主地拍自己 的大腿。事实证明，这也是大家最喜欢的一部分。
记者：在你看来，什么样的裁判文书才是一份好的裁判文书？
万 翔：2004年我参加全国法院学术论文评比，我写的《用现代司法理念来指导裁判文书改革》获得了三等奖。这些年我的论点没有变：法官要把裁判文书当作自己 的作品。因为只有这样，法官才会更加认真对待，做到反复推敲、力争完美。不少人认为，裁判文书盖着法院大印只是一份公文而已，如果说裁判文书只是个公文， 与个人没有关系，大家都不尊重，糊弄出去就完了。这样带来的最大问题是没有荣誉感。判决书如果连自己都说服不了，怎么说服得了别人？
我希望通过这份判决书给大家一个导向，遇到疑难案件要从法理、情理、道义上分析清楚。好的裁判文书因为道理讲透了，也不用法官再做什么判后答疑。当然，当繁则繁、当简则简，应当区别对待。
记者：现在回头看看，觉得判决书中是否有可完善的地方？
万 翔：在罪与非罪这部分，我应论述得更充分，这是我最遗憾的地方。因受许霆案的影响，我比较多地侧重于分析专家的意见，其实我应该更多地着眼于自己是怎么看 的。既然我认为有罪，应该按犯罪构成要件一步步来论证。对这个问题我没有做详细的论证，分析不严密。这也是很多网友对我诟病的地方。毕竟只是两三个晚上写 出来的。
采写：南都记者尚黎阳 南方日报记者陈捷生 通讯员林晔晗 温永宏 卢思莹 詹麟书