我们已步入私人造宇宙飞船时代了吗?

24.11.2015  16:33

龙式”飞船载人版的示意图,底部拥有着陆装置,未来可衍生出火星着陆飞船如果美国国家航天航空局(NASA)要使用“星航线”商业飞船,就要支付费用,比如执行前往国际空间站等近地轨道任务。

左边为当今世界上不同时期不同国家制造的各种载人航天器。航天飞机块头最大,飞船种类仍数美国最多

美国本土未来三种最关键的载人飞船

龙式”飞船载人版的示意图,底部拥有着陆装置,未来可衍生出火星着陆飞船

□谢顿

前不久,著名的飞机制造商波音公司宣布正在研制“星航线”商业飞船,预计在2017年首飞,这将是人类太空探索的新纪元。首飞任务中,波音公司计划使用阿特拉斯-5型运载火箭发射这艘飞船,未来人们有机会乘坐此飞船遨游太空。

新飞船由波音公司研发,隶属于私人机构。未来的航天发射将更多地由私人企业参与,太空商业化的味道越来越浓。如果美国国家航天航空局(NASA)要使用“星航线”商业飞船,就要支付费用,比如执行前往国际空间站等近地轨道任务。

那么,是否由此可说,我们已步入私人造宇宙飞船时代?

星航线”飞船有何特别?

目前波音的“星航线”商业飞船已经获得NASA商业载人飞行的资格,可以进行载人飞行。它代表了私人公司研发属于己方商业飞船的最高水平。

此前的航天任务中,各研发项目中的国家行为比重均较大。“星航线”飞船研发成功后,使用权和定价权都在波音公司手中,如果NASA要租用飞船,就要向波音公司付费。此前NASA已经提供6.2亿美元给波音公司研发这艘飞船,之后又拨款42亿美元,用于采购6次国际空间站的货物补给。显然NASA的目的在于,将载人飞船业务分包给波音公司这样的大公司,只提供部分资金作为支持,但主要投入来源仍然来自波音公司方面。

波音公司的“星航线”商业飞船此前编号为CST-100,在概念设计阶段,波音公司计划要搭载5名宇航员,其中4名宇航员加1名自费乘客。但在后续方案调整中,其乘员人数达到了7名,显然飞船的运载能力更强大了。毕竟“星航线”的直接竞争对手是“龙式”飞船的载人版,后者也可以携带7名宇航员,如果相比之下的乘员数量处于劣势,其人均入轨成本也就比别人高。同样一次发射,“星航线”飞船的“效费比”如果更高一些,开展商业活动就会轻松得多了。

现役的俄罗斯“联盟号”载客量仅为3名,它此前曾接待自费进入轨道的乘客,且报价不菲,要2500万美元完成一次7天的空间站飞行。如果“星航线”能够实现低成本运营,“入轨”费用会大大低于这个报价,更何况还有其他公司参与竞争。那么“联盟号”飞船便不会再“全球仅此一家”。波音公司作为航空航天领域的领军企业,其研发的商业客机已经遍布全球,如果商业飞船项目将来也逐渐成熟,人们进入太空就更加便捷了。

此外,目前美国太空探索技术公司除了有私人飞船业务,即“龙式”飞船载人版,还有货运版的“龙式”飞船,它可谓是“人货通吃”,一次发射费用在5000万美元左右。论它与“星航线”的不同点,主要还是功能上的区别:波音“星航线”飞船不具备垂直降落基地的能力,降落方式为降落伞和反推装置与气囊降落;但“龙式”飞船的发展方向是垂直返回,飞船上带有着陆支架,这一设计可在未来的火星登陆任务中使用,因此“龙式”飞船的应用前景更广阔。

私企造飞船意味着什么?

商业航天是一个高科技、高投入和高回报的产业,体系成熟后产出的价值也非常可观。

在私人飞船的队伍中,北美地区仍然处于领跑的地位。欧洲正在开发的可重复使用运载器为“无人”型号,载人航天对于欧洲而言仍然是个空白。俄罗斯下一代飞船研制虽然处于推进之中,但称不上私人性质,载人数量也低于“星航线”和“龙式”飞船,入轨时为4人配置,返回时为6人配置。从中可以看出,波音公司的直接竞争对手,仍然是北美地区的几家私人航空航天企业。除了太空探索技术公司,还有诸如内华达山脉、蓝色起源这样的公司。尤其是内华达山脉公司,曾获得NASA在上个世纪研发的升力体构型图纸,打造出一款迷你航天飞机,乘员也是7人制,发展潜力不可小视。

私人造宇宙飞船暗示着未来数十年内进入轨道的费用会进一步降低,近地轨道观光将成为新的度假方式,更多富豪们愿意花数百万至千万美元进入轨道,体验失重和欣赏地球的美景。

目前波音方面还没有给出明确的报价,不过参考俄罗斯联盟号2009年3500万美元的报价,波音“星航线”飞船的票价自然也不低,肯定在千万美元这个数量级,但不会超过“联盟号”。如果火箭发射的费用降低,比如推广可重复使用的火箭,入轨费用可从平均7000万至8000万美元降低到数百万美元,那么会有更多的人进入太空度假。

私人飞船的出现也带动了私人空间站的建造。

毕格罗宇航公司正在测试BA330充气式空间站,已经有部分设备运抵国际空间站进行测试。该公司还希望发展出太空酒店,游客可以在近地轨道上游玩数天。这种体验项目与维珍银河公司推出的亚轨道飞行不同,前者突破了100公里的“卡门线”,进入外层空间;后者飞行剖面的顶点勉强抵达100公里,然后就开始自由下落。飞行原理的不同,也造成费用的不同。“入轨”费用按目前看至少千万美元,“亚轨道飞行”仅为20万美元,正所谓“花多少钱办多少事”。

前5个月中央企业完成投资1.7万亿元 同比增长12.5%
  新华社北京7月3日电(记者王希)国务院国资委最新数据显示:2023年1至5月,中央企业完成投资1.新浪广东
农业农村部部署高温防御工作 落实抗旱保苗关键措施
  新华社北京7月3日电(记者于文静)据中国气象局新浪广东