锋锐律所“维权”黑幕利益链调查 裹挟访民参与造势
犯罪嫌疑人周世锋。警方供图
锋锐律所涉案律师及相关人员在多起案件中操纵组织“恶炒”案件。微博截图
周世锋(图左)。微博截图
吴淦网名“超级低俗屠夫”，他通常负责去案件审理地制造影响给法院施压。央视截屏
推手组织“访民”到一些敏感或热门案件审理现场“围观”干扰审案。央视截屏
■ “北京锋锐律所多名律师被刑事拘留”追踪
日前，北京锋锐律师事务所(以下简称锋锐律所)周世锋、黄力群、王宇、谢远东、刘四新、吴淦等人被警方采取强制措施，引起社会高度关注。
据警方调查，锋锐律所涉案律师及相关人员在多起案件中操纵组织“恶炒”案件，人为制造热点事件，涉嫌触犯法律。
据调查，锋锐律所背后，存在一个以律师、推手、访民为组织的利益链：先由律师前期炒作制造热点，再由推手组织访民“围观”，链条上的各个环节均有利益分成。
相关办案人员称，涉案的数名律师以维权、公益之名“炒作”，背后却牺牲当事人的利益为自己图名牟利。据一些涉案人员供述，他们在代理的一些案件中牺牲当事人的权益炒作，最终造成案件被动。
近日，公安部指挥多地公安机关，依法对周世锋、王宇、李和平、谢燕益、隋牧青、黄力群、谢远东、谢阳、刘建军9名律师，和刘四新、吴淦、翟岩民等相关人员采取了强制措施。
据了解，涉案律师多以代理敏感、热点案件而出名。他们在访民圈、民间维权领域颇有声望。
据办案民警介绍，锋锐律所负责人周世锋等人依靠其“炒作”代理案件模式，形成一个由个别律师策划，网络大V、推手为推动，裹挟不明真相访民“围观”的利益链条。
另外，警方还初步查明，周世锋等人还涉嫌行贿国家公职人员、挪用资金、偷漏税等罪名。
重金招聘网络大V专职炒作
“锋锐所还年轻，2012年中才转成合伙所，和有影响的所没法比，我想搞几个大案，尽快出名，一出名就挣钱去。”近日，周世锋向警方交代称，代理敏感案件或炒作案件是其主要方向。
近几年，周世锋招聘了王宇、黄力群、王全璋、谢远东等律师。王宇、王全璋以办理敏感案件、访民维权案件出名；黄力群、谢远东曾分别在国家机关、中央媒体工作过，在律师圈、访民圈小有名气。
据谢远东介绍，周世锋还重金招来吴淦、刘四新等没有律师资格的人。吴淦网名“超级低俗屠夫”，成名于邓玉娇案，为网络大V；刘四新具有法学背景，敢说敢拼。“他们善于抓住案件‘炒点’，在网上炒作引发关注。”
谢远东说，周世锋办案同样“有文有武”。
“文”就是准备法律材料，提出方案，在法庭上辩论的法律手段；“武”就是让吴淦等人上场，使用非法律手段。“只要他过去闹，很多很普通的案件就变成了敏感案件，无形中就会给当地司法机关带来麻烦。”谢远东说。
今年6月，周世锋让黄力群代理河北一涉嫌敲诈的案子。黄力群说，庭前，审判长与公诉人说了几句话，这个场面被旁听席上的周世锋看到，他指使身边的人拍照并将照片交给吴淦在网上发表“法官反串检察官”的文章给法官施压，随后又派人将文章给相关部门投递检举。
黄力群当天见证了这个场景。他证实，当时只是庭前法官与公诉人说了几句话，并非网帖写的那样。
派非执业律师闹场干扰审案
去年1月，周世锋让谢远东代理云南大理一起案件，并派吴淦“助阵”。
“当时我就知道吴淦去了肯定要闹事。”谢远东说，他们去大理之前已分好工，两人各干各的。吴淦制造影响给法院施压，让谢远东在代理案件时得利。
谢远东说，吴淦等人以法院不让外地车进入为名，开着车在法院门口不停兜圈。法院保安让其车辆进入后，他们又开着车在法院内转悠，并高喊法院院长名字。
在锋锐律所代理的很多案件中，吴淦均参与炒作。他一方面在法庭外打横幅、拉标语、高声叫嚷，制造社会影响，另一方面在网上发动网民“人肉搜索”主审法官或有关领导，发布举报、投诉帖。
今年6月，江西高院门前，吴淦做了两个易拉宝，一幅印着该院院长侮辱性照片，另一幅做成带有院长照片的墓碑形状。吴淦还在法院门前高喊，引起多人围观。随后，吴淦被警方采取强制措施。
据黄力群、刘四新介绍，周世锋为吴淦和“人民监督网”的“公民记者”朱瑞峰专设办公室。让他们打着锋锐律所的名义，哪里有访民的案件就去哪，借助他们的网络名气发帖炒作。
黄力群供述，有一次周世锋对黄力群说，“咱们一些话不好说，他们(指吴淦、朱瑞峰)又不是律师，他们成天大鸣大放的，让他们说。”
“尽管吴淦不是律师，但他能起到律师不能起到的作用。”周世锋供述，地方公检法听说吴淦来了，就会很重视。
警方另查明，王宇、王全璋、吴淦等人在代理案件过程中，除在网上炒作外，还频频接受境内外媒体采访，意图通过舆论向政府和司法机关施压。
不守法庭纪律不辩案情闹庭
多名涉案人员称，锋锐律所的一个办案模式是在法庭上“闹庭”。
谢远东、翟岩民、黄力群等人交代，锋锐律所的很多律师在法庭上只要揪住一个问题就不放过，不遵守法庭纪律，大吵大闹，制造事端，迫使法官将其驱逐出庭，随后又把自己被逐的照片发上网再次炒作。
其中，王宇、王全璋分别在辽宁、山东、江苏等地不同案件中因不遵守法庭纪律，庭上喧哗被驱逐出去。
沈阳市沈河区法院刑事审判庭审判长焦玉玲说，2013年4月，王宇等数名律师代理的一起刑案现场，一开庭辩护人就开始吵闹，经多次提醒，他们仍不遵守法庭纪律。王宇带头走出辩护席，指着审判席、法警，“大骂法警流氓，将法庭变成骂人、撒泼之地。”最终法庭将王宇和另一名律师强行带离。
去年，锋锐律所代理内蒙古一起商标侵权案，周世锋带领9位律师为多名被告代理，其要求律师团队“闹庭”。
黄力群说，事前，周世锋先安排两名能闹的律师在前面发言，他排在第三，均是站起来对审判长、公诉人大吵。庭上，审判长斥周世锋，“这不是菜市场，你这么闹对当事人没有任何好处”。
黄力群说，他们中间几位律师未听从周世锋指挥，准备稿子为当事人辩护，后来还被周世锋骂。
“有些案子以牺牲当事人利益，凸显律师个人。”谢远东说，如果一些案件“炒点”突出，热点敏感，周世锋等人反而不在乎保障当事人的利益，会以自己出名为主，对本应做轻罪辩护的案件，采取无罪辩护，对敏感案件则不辩案情，揪着法院作文章。
2013年4月3日，江苏省靖江市法院一起案件中，王全璋未经法庭许可，擅自用手机录音、拍照。另一辩护人李某某未经允许，两次擅自闯入审判区，严重违反法庭秩序。王全璋当时被依法治安拘留。
随后，周世锋、吴淦等人在网上发起“紧急营救王全璋律师”行动，鼓动一批人在靖江法院聚集闹事。靖江法院领导及主审法官的电话号码被公布在网上，电话连续几天被打爆。
“公益维权”背后名利双收
嫌疑人苟某某表示，周世锋等人给他之前的印象是“维权公益律师”，他今年召集周世锋等为农民工讨薪维权支招，但与会的周世锋等人婉拒表态，态度冷淡。
“感觉因为给工人打官司挣不到钱，所以他们不感兴趣，也不会帮助那些工人。”苟某某说，这改变了他对周世锋等人“为民请命”的印象。
周世锋热衷代理炒作热点事件意欲何为？
锋锐律所行政助理刘四新称，一是吸引案源，二是提升他本人和锋锐律所的名气好赚钱。“我曾经劝过周世锋，说他‘玩大了’，炒作敏感案件弄得有些过分了。”
多名嫌疑人称，锋锐律所专挑敏感案件、热点案件、访民案件代理；如案件不够敏感、名气不够大，就想尽办法炒热、炒大。“把一些普通案件炒作成热点案件，把一些敏感案件炒作成政治案件。”
翟岩民供述，今年周世锋邀请其到锋锐律所工作，就是看重他在访民圈的知名度，能组织访民围观案件炒作。
庆安事件后，翟岩民第一时间给前去炒作的吴淦打电话要求声援。吴淦说，庆安事件没有政治因素不好炒作，让他们先等等，由前方律师将事件闹大后，再由他们带访民跟进。
“他们炒作每一个敏感事件，希望把事件炒大，大到让老百姓上街，发生官民冲突，造成流血事件，最好国际社会介入。”翟岩民说，事件越大，对他们律师越有利，他们可以提高代理案件的标的，并借此出名，引起国际社会关注。
翟岩民说，锋锐律所一些律师也常以“无偿代理”、“公益代理”的名义参与敏感、热点事件，而实则在网上召集募捐。
他举例称，去年，王宇声称无偿代理江苏范木根案，实际上吴淦等人在网上发起为律师代理费募捐。
在这起案件中，王宇等人号召全国数百网民到法院门前围观。一些访民在现场因扰序被拘后，律师再为这些访民作代理，将此事件升级为境内外关注的热点。
募捐资金私自使用监管虚设
在每起“围观”热点事件前，吴淦等人都会多次发动网友捐款。
翟岩民说，为让募捐表面上看起来公开透明，募捐活动中设有“协调人、持卡人、监督人”。协调人组织调动各方力量参与行动炒作，持卡人对外发动募捐并持有募捐资金，监督人主要监督募捐资金使用情况。
锋锐律所的吴淦、刘四新等人发起并担任多起事件的“协调人、持卡人和监督人”。
据刘四新等人供述，这些募捐资金使用状况混乱，有些资金被持卡人自用，有些十多万元的资金账目也从未监督过。
据多名嫌疑人供述，去年，在郑州一起十人被拘的案件，吴淦为声援活动发起人，他推荐滕某作为协调人，推荐林斌(已被控制)作为持卡人，另外滕某推荐两人作为募捐活动监督人。
他们通过微信、QQ群等方式在网上募捐，并发动各地推手、访民到郑州聚集“围观”。
据林斌供述，他没有去过郑州现场，只是在网上号召大家向其持有的账号上捐款。两名监督人和他也从未见过面。
“账号是我的，卡在我这里，他们监管不了。”林斌说，募捐的钱从他这里转账给滕某，监督人同样监管不了。“设监管人就是让这次捐款活动显得正式一点，让大家觉得这笔钱是公开透明的，有人监督的，不会乱用。”
郑州这起活动共计募捐17万多元，林斌自称，他分别转给滕某指定的几个账户，钱怎么花，滕某怎么用，林斌和监督人都不知道。
另据刘四新供述，今年1月，他与吴淦等人参与炒作黑龙江建三江一起敏感事件，在网上发起为声援律师活动募捐经费。刘四新作为“监督人”，吴淦作为“持卡人”。
“建三江事件募捐资金有十几万，我虽然挂名监督人，但从来都没看过账目。”刘四新承认，吴淦事后曾在群内发过一次活动账目，但刘四新并未核对账目，他也不知道剩余钱款去向。
在潍坊事件中，来自杭州的张卫红说，从邓玉娇案到庆安事件中，吴淦每次对捐款的使用都不明不白，他们每次都追问钱款去向，“吴淦从来都没有正面回答”。
今年5月，吴淦因在江西高院门前闹事被警方刑拘。林斌等人又在网上号召访民前去声援，并在网上发起“温暖福建”募捐活动。
林斌供述，这个项目共有150多人向其捐款共计1万多元。这笔钱名义上要发给前去福建声援的访民，但直到林斌被抓前，已被他私自使用仅剩下5000多元。
“我骗他们说，公安机关知道捐款的事，不让我把钱分发下去。”林斌说，他近段实在比较穷，需要钱，就想把募捐来的钱自己用。
裹挟访民参与围观造势
在周世锋等人炒作案件的现场，总会出现很多各地前去“围观”的访民。翟岩民说，周世锋等人的炒作离不开这些访民。
周世锋、王宇等人炒作的案件中，先由律师网上发声，吴淦在网上网下推波助澜，翟岩民、刘星等“访民经纪人”组织访民前去围观助阵。
据办案民警介绍，北京存在一群类似翟岩民、刘星这样小有名气的“访民经纪人”。他们热衷组织访民“围观”事务，并从中谋取私利。
翟岩民说，访民群体对律师有天然的信任，一旦周世锋、吴淦等人在网上炒作，访民们乐意在他的组织下前去围观。他介绍，访民参与律师发起的热点事件有其自身的想法。一方面到现场围观后，访民户籍地政府就会被通知接人，访民可以达到自身目的；另一方面，围观热点案件，可借机认识律师或记者。此外，围观的访民还有路费补助。
翟岩民称，他所参与吴淦发起的多起事件，就是看到前期的募捐后才过去的。
今年5月，翟岩民接到一个“活儿”。山东律师刘建军出资1万元让其组织“访民”到潍坊法院门前围观，事后另有报酬。
翟岩民、刘星等人组织十多人到达潍坊，拿出以往常用的横幅——“公民有权监督司法”站在当事人后面助阵。
另外，翟岩民等人在自己的QQ群组织访民出发前，也会发动公众为其团队募捐。
张卫红是山东曲阜一起热点事件的捐款监督人。她说，曲阜事件向普通网民共募捐十几万元，翟岩民从中拿走了2.7万元，但一直没有说明钱款的用途。除了这笔钱，其他围观访民也领取500、1000元不等。“同样没问过钱的用途，我只能说，大多数用在了食宿和差旅费上了。因为数目小就没有深究。”
7月15日，在潍坊看守所，刘星说，他跟着翟岩民到处声援事件，就是想到没去过的地方转转，另外就是想通过这种方式把自己的问题解决了。
刘星承认，在庆安事件中，翟岩民跟他说，被警察打死的是访民，访民们应该去其他的围观事件，他们大部分也都不了解详情，被人叫着去围观造势。
锋锐律所还涉嫌行贿及偷税
警方还发现了锋锐律所涉嫌偷税漏税、行贿等其他犯罪线索；同时，周世锋个人的其他涉嫌违法犯罪问题也逐渐暴露。
在代理鄂尔多斯案件中，周世锋让对方将100万元代理费和30万元交通费都打到自己的账户上。江苏一起案件的30万元代理费，河南一起案件的70万元代理费，也都打到周世锋个人的账户上。
锋锐律所财务人员交代，所里员工每人每月发多少工资，财务上都不知道，都是由周世锋通过个人的银行卡发放，但工资表上都显示只有3500元左右。刘四新曾对此表示质疑，工资应该由财务发，周世锋个人给他发工资“有逃避个人所得税的嫌疑”。
另据警方初步查明，为能打赢官司，周世锋还涉嫌向个别国家机关工作人员行贿。
新京报记者 北京、山东报道
