打电话“猜猜我是谁”诈骗12余万 4被告获刑

人民网东莞9月25日电 2014年7月份，陈金智购买手机、手机卡等工具并租房后，纠集李生平、胡天镇、陈金明及“智原”等人在租房内使用手机以“猜猜我是谁”的方式骗取他人钱款。在短短一个多月的时间内拨打近5000各电话，骗取金额12余万元。一审法院判处4名被告人一到三年半不等有期徒刑，其中胡天镇不服上诉。近日二审法院开庭审理了此案，驳回上诉维持原判。

1个多月拨打近5000个“猜猜我是谁”诈骗电话

陈金智等人诈骗成功后，由陈金智联系“神明”（另案处理）负责对诈骗所得钱财进行转汇、提现，然后按照陈金智收取25%，负责打电话实施诈骗的成员收取65%，“神明”收取10%的比例分成。截止2014年8月8日，陈金智利用手机拨打出诈骗电话共约2400个，李生平利用手机拨打出诈骗电话共约1300个，胡天镇利用手机拨打出诈骗电话共约700个，陈金明利用手机拨打出诈骗电话共约共约630个。4名被告人在电话中冒充对方“表哥”，派出所所长、酒店经理等骗取对方信任，从而实施诈骗，骗得欠款12余万元。

法院经审理认定诈骗 4被告人获刑

原审法院认为，被告人陈金智、李生平、胡天镇、陈金明以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈金智起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李生平、胡天镇、陈金明是从犯，依法均可减轻处罚。各被告人在作案过程中从事不同的行为，但是在整体来看却是一个有组织的作案团伙，在同一个地点内作案，且均有具体的积极参与行为，仅是分工不同而已，故各被告人均应当共同承担责任，但可根据各被告人参与作案的时间、拨打电话及成功的次数、取款金额、所分得的赃款等情况，在量刑时予以综合考虑。四名被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈金智、陈金明的亲属代为退赔被害人凌某康的少部分经济损失，并得到其的谅解，可对二人酌情从轻处罚。

法院作出一审判决，被告人陈金智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；被告人李生平犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金6000元；被告人胡天镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；被告人陈金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。

胡天镇及其辩护人认为胡天镇犯罪情节轻微，人身危险性及主观恶性都较小，实施的电话诈骗没有得逞过一次，胡天镇个人也没有取得任何涉案款项等原因提起上诉

二审法院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂驳回上诉，维持原判。

法官提醒 ：接到陌生来电时，应保有必要的防范

“猜猜我是谁”的诈骗方式在现实中较为普遍，但诈骗分子仍屡屡得手。本案中被告人作案方式分为两个阶段，首先打电话给给不特定人员（潜在被害人）要求接听电话者猜想来电者的身份，以此为切入口冒充被害人的亲友，并要求被害人记录来电号码，从而降低被害人的警惕性，过后作案分子再编造各种理由向被害人“紧急”借钱，请求被害人转账到特定银行账户。上述作案方式看似简单，但被害人往往会因当下的担忧和时间紧迫而同意转账。因此，提醒广大市民在接到陌生来电时，应保有必要的防范，不能因情况紧急即轻易向陌生银行账户转账，否则容易落入犯罪分子预设的圈套中。（李士燕 章辉 杨磊）