独立批尽量不留白,增加被录取的机会（2）(组图)
案例3
预测中考成绩645—680分区间的学生填报分析(适合天河区考生)
志愿分析
合理之处:
第一批:两个志愿间梯度合理,巧用了“优先投档线”及“末位考生志愿序号”这两个工具。
不合理之处:
提前批:三个志愿间没有梯度,二、三志愿无效
填报建议:
1.巧用独立批的特殊性,可考虑填报预测成绩范围内合适的示范性高中的特色课程,同时注意与提前批第一志愿形成梯度;
2.提前批:因预测分
案例4
预测中考成绩610—645分区间的学生填报分析(适合老三区考生)
志愿分析
合理之处:
1.独立批和提前批同时报考3中,提高了录取机会;
2.提前批:巧用了“批次投档线”和“末位考生志愿序号”这两个工具,“低于优先线学校(第一志愿)+低于优先线且末位考生志愿序号为2的学校(第二志愿)+低于优先线且末位考生志愿序号为3的学校(第三志愿)的策略;
3.第一批:第一、二志愿梯度合理且有效;
4.各批次之间梯度合理。
填报建议:
应利用每批次最多可报考的志愿数,增加各批次录取机会。根据招生办最新规定,老三区在提前批最多可报考4个公费或民办或自筹经费班,第一批最多可报考4个公费或民办。
案例5
预测中考成绩610—645分区间的学生填报分析(适合天河区考生)
志愿分析
不合理之处:
1.该同学存在很明显的分数与志愿不相匹配的问题,对志愿期望值过大,这样填报风险较大;
2.批次志愿间及各批次之间都存在梯度问题。
填报建议:
1.巧用独立批的特殊性,可考虑报考预测成绩范围内合适的示范性高中的特色课程;
2.提前批:可考虑第一志愿报考一所批次投档线左右的学校,第二志愿报考末位考生志愿序号为2或者是有降分录取的学校,与第一志愿间形成梯度。当然考生只想去提前批所填的两所学校的话,可考虑第二志愿的学校填在第一,这样风险会更低;
3.从学生的志愿填报来看,第一批开始只填民办高中,丝毫不考虑公办高中,这样填也是可以的,不过从考生分数来看,风险较大,很有可能没有高中录取,需重读,这是需要慎重考虑的。
案例6
预测中考成绩>700分(超提前批优先投档线),适合非政策性照顾借读生
志愿分析
合理之处:
1.提前批:巧用了“优先投档线”这个工具,采取了高于优先线的学校(第一志愿)+优先线范围的学校(第二志愿)+低于优先线的学校(第三志愿)的策略,不过表面上来看,第四志愿无效,提前批志愿还可再优化;
2.第一批:巧用了“优先投档线”及“末位考生志愿序号”这两个工具,同时与提前批之间的梯度合理且有效。
优化建议:
1.独立批:利用可报考的机会,考虑一所心仪的学校,比如执信,注意与提前批第一志愿形成梯度;
2.提前批:根据2014年最新规定,提前批可报考4个公费或民办或自筹经费班,应利用最多可报考的志愿数,可考虑在中间志愿增加一所往年分数线在优先投档线范围的学校。