市民投诉手机信号差一审败诉再上诉

19.08.2015  17:31
截图时间和地点  禅城区法院认为,梁晓提供的手机信号不好的截图无法证明手机所处的位置和时间,无法反映手机周边的密闭、遮挡程度,原告梁晓并未举证证明手机在其办公区域存在通信障碍。据了解,梁晓已向佛山中院上诉。

原标题: 市民投诉手机信号差一审败诉再上诉

  文/

  广州日报

  记者刘艺明

  一进办公室手机信号便全无,因为“失联”多次被客户投诉,这是顺德律师梁晓在更换了4G套餐后遭遇到的无奈。他随后将广东移动及佛山移动告上了法庭,要求移动公司恢复其办公室内的通信信号畅通服务等,该案也是佛山针对4G服务的第一案。记者昨日了解到,禅城区法院近日对该案作出一审宣判,认定信号不好或与建筑物构造有关,梁晓未能举证证明手机在其办公区域存在通信障碍,因而判决其败诉。目前,梁晓已经提出了上诉。

  观点一:

  无法确定

  截图时间和地点

  禅城区法院认为,梁晓提供的手机信号不好的截图无法证明手机所处的位置和时间,无法反映手机周边的密闭、遮挡程度,原告梁晓并未举证证明手机在其办公区域存在通信障碍。

  观点二:

  “信号格

  不属法定指标

  禅城法院还认为,用户的手机“信号格”不属于法定的通信质量指标。

  观点三:

  或与建筑物

  构造有关

  法院判决认同被告雷雨天气对信号的影响。另外,信号不好或与该区域的建筑物构造有关。

  观点四:

  已经退费

  原告要求退还的月租费118元已退还。

  梁晓

  禅城区法院驳回原告梁晓的诉讼请求。

  据了解,梁晓已向佛山中院上诉。

  “我觉得一审法院应该过来看看,我们这里的结构是否真会阻挡信号,才作出判决,最起码可以由法院委托具有检测资质的第三方进行鉴定,以确保判决结果公平、公正。”梁晓说,他在一审庭审中,也提出委托第三方进行鉴定的要求,但一审法院并没有采纳。

  本报将对案件进展继续关注。