“抽烟喝酒更易被性侵”算何种结论！？

针对近3年涉及162名被告人共151起强奸案件，北京海淀法院法官总结分析强奸案件发生的原因，发现完全是陌生人犯罪的很少，一些是网聊、网游的“网友”约见下手，而抽烟喝酒女子更易成为强奸对象。（10月27日北京晚报）

看完报道，如果说，海淀法院法官总结分析的强奸案件发生的原因中，诸如“外来人员生理需求难满足”、“文化水平低法律意识淡薄”、“男女双方很少完全陌生”、“女方有利益需求态度暧昧”，或许更多为公众现实中熟知，也更容易被理解。但此番得出“抽烟喝酒女性更易被强奸”的结论，在让人倍感惊诧的同时，也着实让人大跌眼镜。

根据报道的陈述：部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好，这无疑使被告人更容易将其视为施害对象。据统计，21时至凌晨3时发生的强奸案占60%，此阶段被害人中有一部分性观念开放，面对陌生男子“挑逗”，并未第一时间采取保护措施。同时，被害人的“夸张”行为增大成为受害目标的风险。多起案件被告人供述，看到被害人年轻漂亮、穿着暴露，就起意强奸。

抽烟、喝酒被称为“不良嗜好”，穿着暴露被称为“夸张”行为……尽管海淀法院法官的本意，可能是为善意提醒，但这种明显带有偏见意味的说法，历经公共传播，还是给人以不好的印象，并且给人以很坏的心理暗示。搁置“女权主义”不谈，即便社会发展到当前阶段，抽烟、喝酒仍被认为是男人的专利，而女子一旦“涉足”，有着这样的生活习惯，就应该被“有色眼镜”看待，这显然是欠妥的。

更大的问题，出在“统计学”层面。众所周知，在统计学中，样本量的选取非常关键。尽管不能一概而论，但通常的情况是，样本量选择越多，调查以及结论得出的精度就越高，也就越具有可信度与说服力；反之，如果样本量过少，调查以及结论得出的精度就越低，可信度和说服力注定非常有限。海淀法院法官基于近3年涉及162名被告人共151起强奸案件进行总结分析，便得出“抽烟喝酒女性更易被强奸”的结论，最大的问题，就是样本量太少。

以此而言，海淀法院法官此番“抽烟喝酒更易被性侵”结论的得出，并不算是严谨、专业、科学的分析，难言可信度与说服力。而且，作为“公共表达”，即便是作为善意提醒，诸如抽烟、喝酒被称为“不良嗜好”、穿着暴露被称为“夸张”行为，这样的明显带有偏见意味的表达，也是欠妥。

尽管存在瑕疵，但就事论事，类似的基于现实社会的“社会学”案例分析，还相对稀少：相关方面和相关机构，当有更多专业介入与专业作为；与此同时，提升适于公共传播的专业表达，也必不可少。

李记