“拼啦”VS Ingress,谁更胜一筹？
移动互联网的快速发展，激发了APP行业的大爆发。最近，一款宣称要做中国版Ingress 的APP“拼啦”忽然出现，一度引起热议。众所周知，Ingress曾是谷歌推出的一款实景游戏，开创了现实虚拟随意切换的先河。那么”拼啦”是如何借鉴Ingress，Ingress与“拼啦”又有哪些共同点和差异性呢？
共同点：
依托于地理位置现实虚拟相通
Ingress是2012年谷歌推出的实景游戏，基于谷歌地图的数据，玩家通过定位扫描周边获取“XM”虚拟能量，并发现Portal点进行攻占与拓展，可视为简单的打卡游戏。线上的地理位置和Portal与现实一一对应，因此在线上“圈地”，用户必须走出家门，积极在户外走动，更好的认识周遭的环境。成功实现虚拟现实的无缝对接。
同样，”拼啦”——10Lab研发推出的一款社交游戏，成功的借鉴Ingress。用户对周边0.2公里扫描，获取“碎片”或道具以及附近拼啦用户。而集齐6个“碎片”可以拼出附近商家卡券，享受实实在在的优惠，从线上到线下自然引流。与Ingress一样，周边的所有用户均为真实的好友或敌人。
均为社交游戏类APP
Ingress 具有非常鲜明的社交游戏属性。从游戏角度看，立足科幻背景，获取能量、争夺阵营以及等级划分等，符合常规的游戏规则;从社交角度看，在争夺Portal点时，所遇到的敌人或战友，是周边真实的人，玩家很轻易的能与真实玩家沟通交友，这是其他线上游戏无可比拟的。
“拼啦”定位为社交游戏类，从游戏层面看，用户获取“碎片”、“背包”、“半径一千米短效增益”道具等，并进行“碎片”的拼图或交换，游戏的趣味性一目了然。从社交层面看，一方面用户可以与拼啦附近好友互相关注交换道具或“碎片”，另一方面，商店卡券导流到的实体商店，又是玩家现实中见面交流的机会，无疑是对Ingress中国化落地实施的升华改进。
不同点
游戏内容不同
“拼啦”是循着 Ingress开创实景游戏的脚步走出来的，但是走出来的风景即游戏内容截然不同。
Ingress 更有游戏的深度。Ingress 立足科幻背景，设立两大阵营，用户登录后，必须选择其一进行效力，获取能量，占领Portal 点，都在为各自的阵营“圈地”。在此基础上，Ingress设立了远程充能、冷却时间等战斗的15个道具，入侵地点等7个动作，还根据游戏玩家的特色系统，包括成就系统、徽章经验值等。
“拼啦”更加生活化。相对Ingress而言，“拼啦”的游戏系统较为简单，用户只需扫描周边获取“碎片”或道具，碎片可与其他用户进行交换，6个“碎片”拼成卡券，即可享受优惠。目前为止，拼啦设置有“背包”、“交换”、“关注”操作，其中“背包”中有“碎片”以及两个道具，分别为“半径一千米短效增益”和“扫描器立即充能”。而关注交友、卡券兑换等形式更加侧重于社交和生活，相对Ingress，用户更能享受现实中的交流和乐趣。
商业模式不同
Ingress 与谷歌地图紧密相连，曾被业界猜测，Ingress的研发初衷是为谷歌地图测试某些功能。近期传出Ingress的开发公司Niantic Labs将脱离谷歌，而Ingress一直没有明确的商业模式，基于两年来积累的1200万用户，除了流量，其可能选择内购或原生广告，也有报道称，Niantic Labs正在基于Ingress技术开发电视节目。
“拼啦”作为刚刚出道的“新人”，一开始就画出了一条明确的商业模式。用户登录“拼啦”平台，进行“碎片”收集，集齐6个兑换商家卡券，为店铺导流的同时，为商家实现线上曝光。卡券后期可扩充书刊、艺人演唱会门票、宣传海报等，品牌宣传推广范畴也有很大的发展空间。积累到足够用户，“拼啦”也可考虑原声广告或周边产品。可持续自盈利模式使得用户、商家和平台三方共赢。
总而言之，“拼啦”与Ingress各有千秋。Ingress更能够迎合更多爱出门的游戏爱好者，而“拼啦”则能够吸引泛社交游戏人群，也更符合中国国内的行情。从社交角度看，Ingress和“拼啦”均更侧重现实交友，线上的互动形式还需不断开发完善。就目前中国移动社交游戏现状来看，拼啦简单操作，还能“圈钱”，更能满足消费者的需求。