“指甲入药”需要权威回应

　　■ 郝雪梅

　　“指甲入药”因为网络质疑火爆。这也难怪，人体指甲也能成为中药，在很多人看来是不正常的。有人觉得，人体指甲很肮脏，入药之后不能保障安全；有人认为，人体指甲不可能有治疗效果，完全是厂家故弄玄虚。

　　成都中医药大学药学专家卢先明认为，对于“指甲入药”不应大惊小怪。他的理由有这么几个：其一，《本草纲目》中还有头发、人乳等物品的入药记载，这些物品在过去属于中药范畴；其二，使用人体指甲在唐代《千金要方》中有记载。古老典籍里有不少记载着“指甲入药”的内容，按照古老典籍的说法：人体指甲与不同的中药搭配，会有不同的功效。

　　卢先明还表示，除了人体指甲，按中国传统中医说法，头发、人牙、头皮屑、耳垢等都是中药范畴。通过专家的解释，我们似乎可以看到“指甲入药”古来有之，没有必要大惊小怪，只要能治疗疾病，何必在意“指甲是肮脏的”？

　　但是，面对“指甲入药”的质疑声声，一个专家的回应显然不能打消市民顾虑。即使“古老典籍”可以证明“古代的时候指甲确实是中药”，但并不能证明“指甲入药”的疗效和必须性，是不是有可以替代的中药？毕竟人们十分讨厌指甲、耳屎、头皮屑这样的东西。再说了“古老典籍”也不见得说的“都是对的”，古时候的认知也可能因为时代的变化而变化。

　　由此而言，这就需要国家权威部门给出一个具体回应，要对人体指甲构成进行检测，看看属不属于中药范围？有没有治疗效果？是不是有替代的药材？如果证实没有效果，就不能迷信“典籍记载”。如果真有治疗效果，不妨把质疑“指甲入药”，当成一次普及中药知识的好机会，让人们正确认知中药文化。