排除瑕疵证据 毒贩逍遥法外？

　　                                                              ——河源市检察院成功办理一起多人贩毒案 

　　记者日前从广东省河源市检察院了解到，该院办理的林景超等人贩卖毒品一案已由河源市中级法院作出一审判决，林景超被依法判处死刑，其他涉案人员分别被判处有期徒刑。 

　　办理此案的河源市检察院公诉部门检察官告诉记者，该案办理过程可谓一波三折，主犯林景超甚至差点因证据不足而逍遥法外，最终，历经排除瑕疵证据、引导重新侦查取证、再次审查起诉和法院审判，犯罪嫌疑人得到法律制裁。 

　　排除瑕疵证据  毒贩无法定罪？ 

　　2014年2月，河源市检察院公诉部门检察官在审查起诉林景超、李某、纪某涉嫌贩卖毒品2000多克一案时，发现犯罪嫌疑人均供称在侦查阶段遭到刑讯逼供，林景超翻供否认所有罪行。同时，检察官在经过仔细审查后，发现该案多项证据存在瑕疵，认为存在非法证据嫌疑，遂层报该院检察长，决定启动非法证据排除程序。 

　　经过调查，该案侦查人员在办案过程中并没有刑讯逼供行为，而是主犯林景超利用传递小纸条串通李某等人翻供，谎称被刑讯逼供。但同时，检察官发现，案件存在不能作出补正和合理解释的瑕疵证据：拘传犯罪嫌疑人到派出所后停留时间超过法律规定；部分录音录像没有保持完整性；个别笔录内容与录音录像内容有出入。检察官认为，这些证据依据相关法律不能采用，决定主动排除。 

　　退回补充侦查  检察机关全程引导 

　　瑕疵证据被排除后，案件顿时陷入了证据不足的困境。但从侦查机关在犯罪嫌疑人的车内、住处查获冰毒2000多克的过程分析，可以认为犯罪事实是客观存在的。为彻底查清案件事实，做到不枉不纵，河源市院决定将案件退回补充侦查，并对侦查过程进行全程引导。 

　　侦查人员获悉，曾向林景超购买毒品的涉案人员琚某此前从四楼摔下受伤昏迷，现在已经苏醒，便立即赶赴其湖南老家进行调查。琚某交代，李某住处的冰毒均是自己向林景超购买的，后放到李某处，这也印证了李某曾经交代的林景超贩卖1000克冰毒给琚某的事实。接着侦查人员重新讯问李某、纪某，李某的供述和琚某的交代得到相互印证，纪某还详细供述了贩毒过程。随后，侦查人员马不停蹄，多次到惠州市等地展开调查，找到相关证人印证了琚某、李某、纪某的供述。 

　　初战告捷后，侦查人员乘胜追击。首先，调取了林景超停放车辆的监控录像，查获了抓捕现场林景超扔在房间床下的车辆钥匙，结合同案犯罪嫌疑人供述、证人证言和林景超的曾经供述，证明林景超车内的冰毒就是其本人的。 

　　针对林景超所说自己从没有贩卖毒品的狡辩，办案人员通过查看林景超的手机，发现案发前林景超发给其亲戚“我除了贩毒就没有任何的收入”的信息，结合多名证人证言和林景超此前的供述，证明林景超长期进行贩卖毒品犯罪活动的事实。 

　　最后，通过调取手机通话记录、银行凭证、治安卡口监控截图，证实林景超通过手机联络、驾驶车辆进行毒品交易，用银行卡收取毒资等情节。 

　　经过严密的补充侦查，侦查机关重新收集证据4册，制作同步录音录像光盘20个。期间，检察人员全程引导侦查，提出建议和注意事项，使案件形成完整的证据链。 

　　证据“说清”事实  案犯终获制裁 

　　案件重报审查起诉后，该院检察长和分管公诉的副检察长再次与办案人员共同研究，决定对林某等人提起公诉，同时，依据经过核实的证据，认为除侦查机关认定的数量外，还应追诉林景超贩卖冰毒1010克，最终认定林景超贩卖冰毒数量为3563克。 

　　庭审过程中，公诉人充分运用物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，有力证明了被告人实施贩卖毒品犯罪行为，使否认罪行的林景超无法自圆其说。尤其对车辆监控录像、林景超与李某等人串供的笔记本和纸条、林景超发给其亲戚的信息、李某的当庭指认，林景超更是无言以对。 

　　河源市中级人民法院审理后，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，全部予以认定并依法判处林景超死刑，李某有期徒刑二年，纪某有期徒刑一年二个月。