FBI前局长科米出席听证会 5次指责特朗普政府“撒谎”
■6月8日,在美国华盛顿,美国联邦调查局(FBI)前局长科米在国会参议院出席听证会。新华社发
据新华社电 美国联邦调查局(FBI)前局长詹姆斯·科米8日在国会参议院出席听证会,发言中5次指责特朗普政府“撒谎”,称特朗普要求他效忠并就“通俄”调查施压。科米证词关键内容迅即遭到白宫发言人和特朗普私人律师强烈否认。
散布“纯粹的谎言”
科米当天在国会参议院情报委员会就他此前领导FBI进行的“通俄”调查、他与特朗普的相关谈话以及他被解职的情况回答提问。科米在陈述和回答参议员提问时指责特朗普政府散布“纯粹的谎言”中伤他和FBI声誉,就他的解职理由撒谎。科米称相信自己被解职的原因是“通俄”调查,目的是“改变调查进行的方式”。
科米还说,特朗普曾与他单独谈话,要求他终止对前总统国家安全事务助理、特朗普竞选团队重要成员弗林的“通俄”调查。针对特朗普有无“妨碍司法”的关键提问,科米回答:“有待特别检察官调查。”
此外,科米在发言中确认在他被解职前,特朗普本人不是FBI“通俄”调查的对象。科米还表示,虽然特朗普就其竞选团队所受“通俄”调查提出的要求“非常令人困扰”,但特朗普从未要求他停止关于俄罗斯干预美国选举的调查。
“总统不是撒谎者”
特朗普私人律师卡索威茨在听证会后发表声明,称特朗普从来没有命令科米停止调查包括弗林在内的任何人。卡索威茨同时指责科米“未经授权泄露(总统)有权保密的信息”,要求就此调查科米。
在听证会期间,白宫发言人桑德斯向媒体表示:“总统不是撒谎者。”特朗普当天在华盛顿的一个活动中亮相,没有直接提及听证,但向支持者表示:“我们被包围……但我们将比以往任何时候更大、更好、更强。你们看吧。”
《今日美国报》说,联邦调查局前局长和总统相互公开指责对方撒谎,这在美国历史上是前所未有的。
此前一天,参议院情报委员会已发布科米的书面证词。科米在证词中详述他与特朗普9次单独交谈情况,回应了美国朝野主要关切,也推高舆论关注热度。
根据这份书面证词的内容,今年1月29日,在一次白宫私人晚宴上,特朗普问科米是否想继续担任联邦调查局局长,并对他说:“我需要忠诚,我期待(你对我)忠诚。”科米认为,特朗普是在试图拉拢他。
8日上午的公开听证会结束后,科米继续在参议院情报委员会出席闭门听证,回答涉及机密信息的问题。
科米2013年出任联邦调查局长,今年5月9日突遭解职,当时他正在主持联邦调查局关于俄罗斯干预美国选举的调查,其中一项内容是特朗普竞选团队有无与俄罗斯方面串通和共谋。
特朗普有无妨碍司法 美国法律界意见两极
●证词就是证据
一些美国法律界人士和民主党人说,科米的书面证词构成特朗普妨碍司法的证据,是对特朗普的“打击”。
纽约大学法律教授瑞安·古德曼说,科米公开表示“总统(特朗普)曾试图阻碍对弗林的调查”。乔治敦大学法学院教师、前联邦检察官朱莉·奥沙利文说,特朗普劝科米别再调查弗林前先让其他人离开、“清空房间”,暗示特朗普“清楚他要做的事情是有问题的”。
北卡罗来纳大学法学院教授迈克尔·格哈特说,科米的书面证词表明特朗普曾试图妨碍针对弗林的调查;特朗普要求科米“忠诚”则令人愈加猜测“总统曾试图就涉俄调查施加压力或者至少是施加影响”。
民主党籍国会众议院情报委员会委员亚当·希夫说:“这(科米书面证词)很可能是证据,与总统(特朗普)其他的行为合在一起,就相当于妨碍(司法)。这当然就是试图干扰调查的行为。”
●行为不当但不违法
也有一些法律界人士认为,根据科米书面证词的内容,特朗普只是行为不当,并没违法。
乔治·华盛顿大学法律教授乔纳森·特利说,他读了科米的书面证词,没有哪一点能说明特朗普干扰联邦调查、违反法律,“我们不能因某人粗鲁或者无知就起诉他”。
哈佛大学法学院荣休教授、美国知名辩护律师艾伦·德肖维茨说,特朗普对科米所说的话“模棱两可”,“离妨碍司法还差得远”。
前联邦调查局高级官员、法律教授安德鲁·阿里纳说,根据科米的书面证词,他不认为特朗普说的话构成犯罪;书面证词表明,特朗普对联邦调查局具有独立性、不受白宫影响这一点“一无所知”,说明他的做法不合适,而不是违法。
