私自收养入学难 呼吁先入学再讨论收养问题
出场嘉宾
汪自成：南京工业大学法律与行政学院教授、博士后，国内著名收养及相关问题研究专家
梁聚峰：东莞市政协委员
唐胜利：广东宝威律师事务所主任律师
相比较而言，我国目前的收养法律制度不利于收养活动的推进。简单地说，就是法律对收养条件规定得过于严格，导致想收养的人不能如愿收养，而大量需要收养的人却在无奈等待。——— 南京工业大学法律与行政学院教授汪自成
一个城市的独立施政空间有一定限制，但仍然有很大的自由度。比如入学等方面，可以有更积极的态度，先让孩子入学，再来讨论收养的法律问题。
——— 东莞市政协委员梁聚峰
受法律、文化、观念等多方面影响，“中国式收养”正面临着多重待解问题。东莞民间私自收养盛行，作为一个没有立法权的地级市，如何依法保障被收养人的权益又不激化社会矛盾？南都记者采访了国内著名收养研究专家、东莞市政协委员以及法律人士，希望在“法理情”三者间找到平衡点，同时为东莞面临的现状支招。
[观念]过分挑剔收养动机，无助于解决问题
南都：国内家庭基本只愿收养健康漂亮的孩子，而涉外收养的孩子中，80%都是轻度、中度残疾孩子。出现这种现象，根源在哪里？
汪自成：究其原因：我国现行法律制度限制了有收养条件的人的收养行为；收养人偏好过滤了很多需要帮助的孩子；政府的抚养义务履行得还不够到位。当前存在大量需要被及时收养的孩子，对收养动机过分挑剔，将无助于解决实际问题。发达国家家庭在选择收养对象时与我国不同，是与彼此对爱的理解有关。我们在讨论国内家庭收养问题时，不应该将关注点纠缠在收养动机上，而应关注对待孤残儿时，政府应如何做更好。
梁聚峰：现在有一种自私功利化的倾向，收养目的不是出于爱和行善，太过于看重别人眼光。从社会教育、医疗和救助体系看，收养病残儿童可能要面对诸多现实问题。从法理看，对收养资格的严苛限制有可能强化不健康的收养观念，比如法律规定参与收养的主要是无子女者，那么他们收养的目的可能就是为了养老。从政府部门角度，我认为有以下几个着眼点：加大力度倡导收养儿童，尤其是收养病残儿童的社会氛围；在具体过程中，应该简化收养程序，为民众收养提供各种便利。
唐胜利：我建议：政府部门应从制度立本，完善社会福利制度，使国内养儿防老的风气逐渐由国家养老代替；立法机关要根据社会发展状况不断完善收养的相关法律制度，在经济条件允许等情况下逐步放开对富裕家庭收养儿童的限制等。
1 2 3
