能效标识新旧标准并存 二成洗衣机虚标能效等级

　　原标题:二成洗衣机虚标能效等级

　　近日,在“家用电动洗衣机能效研讨会”上,中国家用电器研究院测试技术研究所所长鲁建国表示,针对洗衣机能效标识存在虚标现象,有关部门正在研究制定相应的评判和奖惩制度。针对会上指出的问题,笔者近日对商场的洗衣机能效标识,进行了随机调查,发现确实存在不少能效标识不符合规范的现象,主要问题在于不少企业没有认真落实2013版的标准。在此,笔者提醒消费者在购买洗衣机时,应当提高辨识能力。

　　能效标识新旧标准并存

　　自去年10月1日起,关于洗衣机的新版能效标准　《电动洗衣机能效水效限定值及等级》开始正式实施,以此取代2004年的能效标准。对于这两种标准的差别,简而言之,是新版比旧版的门槛更高。大体上,与2004版洗衣机能效标准相比,新版标准指标提高了20%左右。因此,部分以2004年能效标准为依据的能效等级即使是1级的洗衣机,以2013年的新标准来衡量,很有可能达不到1级。

　　然而,笔者在五角场的电器卖场随机走访调查时发现,大部分商家销售的洗衣机,能效标准存在着新旧版本共同使用的情况,这一现象在非新款产品中,尤为突出。销售人员对此做出的回复是,按照规定,是需要将洗衣机上的旧版能效标识全都换成新标识,并且也已经向公司提交了相关材料,但旧款产品贴新标识的具体落实,目前仍未进行。

　　20%洗衣机或能效虚高

　　能源标识的结构,从上往下依次分为:产品信息栏、能源效率等级展示栏和产品相关指标展示栏。洗衣机的指标分为三个:耗电量、用水量和洗净比,其又与洗衣机本身的洗涤/脱水容量相关。但是,由于按照此三个标准进行能效等级的计算比较复杂,因此最直观的便是查看由五种颜色所代表的5个能效等级,等级数值越低,表示能源效率越高,节能效果越好。

　　然而,由于存在两个标准标识、虚假标识两大突出现象,消费者切不可只关注所标的数字。

　　以笔者调查时所见的某品牌XQG75-10P160洗衣机为例,参照中国能效网的备案信息,此台洗衣机的能效标识备案时间,为2012年6月1日,按照2004年的标准为1级能效。但是,若参照修订的洗衣机能效备案信息,即2013年的标准,尽管此型号的洗衣机自身通过科技创新在耗电量和用水量上节能效果改善明显,但是其仍未能达到新标准1级要求,能效等级显示为2级,比原来下降一级。并且,消费者还可能遇到在商场所见的洗衣机样机,能效标识与实际收到的产品存在偏差的情况。

　　其次,尽管笔者在随机取样时,未遇到虚假标识的情况。但在“家用电动洗衣机能效研讨会”上,鲁建国指出,一般商家对洗衣机能效虚标的通常做法,是将洗衣机能效等级或洗涤容量标高。目前这类产品在市场上的占比可能已经达到了20%,或者超过这一数字。由于洗衣机行业产能过剩、产品同质化和企业间价格战,而导致市场竞争日趋激烈,能效虚标成为部分企业不正当竞争的一种手段。其中一些技术力量薄弱又缺乏技术创新投入的企业,并没有按新标准进行调整,而是采用旧版标准能效等级标识或虚标,心存侥幸。

　　消费者辨识真伪有办法

　　洗衣机能效标识的不合规范,会对消费者带来哪些影响呢?

　　首先,一般而言,能效等级高一级,每个产品的相对市场售价能高出二三百元。因此,消费者如果缺少对能效标识的重视,商家就可利用提高等级的手段,从中制造差价牟利。

　　其次,如果购买的洗衣机并不如能效等级所示的那般节能,水电费将增加消费者的额外支出,起不到节能的效果。

　　那么,消费者在购买时应当如何判断该产品的标识是否符合标准,买到真正既省钱又节能的洗衣机?

　　在购买时,销售人员一般并不会向消费者详细解释能效等级的具体标准。

　　因此,一方面,如鲁建国在会上表示的,虽然普通消费者难以辨明能效指标,也没有什么窍门,但可以要求厂家提供第三方的检测报告,通过第三方的检验作为自己真正的参考标准。

　　另一方面,消费者也可在中国能效标识网(http://www.energylabel.gov.cn)的产品备案中,输入洗衣机的相关型号信息进行自主查询。

　　一旦遇到厂家提供不出第三方检测报告,或是遇到产品能效标识与网上查询不符,就应当留心所购买产品是否物有所值。若遇到侵权,则应当及时举报,维护自己的合法权益。