党报:23岁消防员救95岁老太火海牺牲 到底值不值?
（原标题：23岁消防员为救95岁老太火海牺牲，到底值不值？）
当消防员听说火场里面是一个95岁的老人时，他是不会犹豫“救人值不值”的，不会把两个生命放在价值的天平上去衡量一下。他们的职业使命就是救人，这种职业本能早超过了人的生存本能和功利本能。
为救95岁老太，23岁消防员火海牺牲——这条新闻再次让人们深切地意识到：奥特曼都是骗人的，消防员才是真英雄。5月2日凌晨，福建宁德一民房起火，火势猛烈，95岁老太被困。搜救过程中，墙体突然倒塌，消防战士姚为君被埋压，救出后抢救无效，不幸牺牲，年仅23岁。
姚为君 图片来源：@福建消防
年轻生命的牺牲让人无比痛惜，我比较反感媒体的这个标题：为救95岁老太，23岁消防员火海牺牲——这个议题预设着“23岁换95岁”的生命冲突，诱导出一个坏逻辑，让人们用年龄去衡量生命的价值，以功利主义的思维去评判这样做到底值不值。评论中一片争议，有人说，别怪我自私，我觉得英雄亏了。有人说，23岁大好的年华，也许他活着以后可以救更多人，对，我狭隘！有人说，也许是我太浅薄，不值，你的父母该是怎样地撕心裂肺。
火灾现场
想起30多年前，“大学生张华救掏粪老农而牺牲”引发的那场关于人生价值的大讨论，今天人们仍在讨论这样做值不值。这个时代的一大进步就表现在对生命的平等尊重上。虽然仍有人觉得不值，但这种声音已经很边缘，主流观点是在批评这种“值不值”的坏议题，痛斥这个“用年龄衡量生命价值”的坏思维。
一个网友的留言赢得了很多人的点赞：如果非要从客观上分析救一个人是否值得，这是人类文明的倒退，生命不分老幼贵贱，或许这个年轻的生命本可以有几十年的大好时光，老人只有几年甚至几个月，如果因为这个放弃对生命的拯救，这是对生命的不尊重，也是人性倒退的开始。
这就是现代文明，在生命的平等尊重上给予弱者更多的倾斜关怀。在一个文明的社会中，人们不仅不会用高低、贵贱、长幼来衡量生命的价值，甚至会在面临抉择时向弱者倾斜，保护老弱病残者。比如，身处困境，面临灾难时，会让老人孩子或妇女儿童先走，把生存机会让给他们。从功利主义角度看，这好像毫无理性，是违反人类生存本能和进化论的，但人类文明的一大进步正表现在这种超越生存本能、超越丛林原则的精神进化上，不仅不会因为“老人不像年轻人那样能创造更多价值”而抛弃老人，在生命的价值次序上把他们排到最末端，而会因为他们是弱者而给予他们更多的关怀。
普通人都有这样的文明自觉，更不用说一个以救人为职业使命的消防员。当一个消防员面对这样的场景，民房起火，火势猛烈，95岁老太被困，他首先考虑的肯定不是“里面是什么人”，而是“里面有没有人”，无论如何，一定要救人。当他听说“里面是一个95岁的老人”时，我想，他是不会犹豫“救人值不值”的，不会把两个生命放在价值的天平上去衡量一下。他们的职业使命就是救人，这种职业本能早超过了人的生存本能和功利本能。知道里面是一个95岁的老人，他不仅不会考虑“万一牺牲了值不值”，而会考虑到这样的老人更缺乏自救能力，更需要争分夺秒的救援。
在一个文明的社会，在一个消防员面前，这个生命的不等式不是一个问题，似乎无坚不摧的功利主义一败涂地。我理解当人们说“别怪我自私，我觉得英雄亏了”时的痛心和惋惜，这可能也正是英雄让我们肃然起敬的原因——我们会用“亏不亏”来计算，但他们不会；我们也许会纠结和冲突，但他们永远不会给自己陷入这种纠结的机会，他们永远不会想到“23换95值不值”这样的问题，没有选择，只有逆火而行，只有挺身而出，只有负重前行。不要再讨论“23换95值不值”这个猥琐的话题了吧，英雄用自己的生命诠释了一种可贵的价值，不要用那种功利的价值标准去拉低他，他只会把这种讨论当成耻辱。
新闻背景
5月2日凌晨4时许，福建宁德柘荣县乍洋乡南洋村发生一起民房火灾事故，柘荣县消防大队接警后，第一时间出动三辆消防车及时赶到现场。在灭火过程中，消防战士姚为君在搜救一名95岁老人时，因墙体倒塌不幸壮烈牺牲。
记者在火灾现场采访时了解到，火灾发生时，民房二楼65岁老人方某珠被浓烟熏醒，立刻跑到门外阳台，敲打前面的铁皮遮雨棚呼救，邻居发现后让其从倾斜的遮雨棚滑下，顺利逃生。邻居打了119火警电话。
4时34分，消防官兵赶到现场。在灭火过程中，消防官兵听见有人呼喊：“里面还有一位老人！”现场指挥员、中队长陈东带领副班长姚为君和战斗员范晨在水枪掩护下内攻搜救被困人员。突然，民房中部墙体发生倒塌，姚为君不幸被埋压，其他消防战士立即进行施救。5时04分，姚为君被战友救出，并立即送往医院。5时23分，救护车到达柘荣县医院，医院立即组织医务人员抢救。6时39分，闽东医院2名专家抵达柘荣县医院协助抢救。经专家组全力抢救无效，姚为君同志于2017年5月2日7时11分壮烈牺牲。而95岁老人袁某妹被救出时已无生命体征。