文化遗产不仅仅是金山银山 不能只顾着开发

　　文化遗产，蕴涵着共同的记忆与价值认同。保护文化遗产，是保护我们的历史，是呵护我们的现在，是守护我们的未来。

　　全国人大代表、杭州歌剧舞剧院院长崔巍，在两会上呼吁：一定要加强对文化遗产的保护与传播，让文化遗产保护专家、民俗专家及艺术家参与各地文化遗产保护规划的制定；通过精耕细作，保持每个文化遗产的独特性。

　　文化遗产是不可再生的优质文化资源。今年G20峰会主办地杭州是历史文化名城，来自杭州的代表、委员，对遗产遗存特别敏感、特别上心。近年来，杭州市政协力推将钱塘江海塘和钱江潮作为“世界文化景观”申报世界文化遗产，先从争取列入预备名录做起。钱塘江海塘和钱江潮，是数千年来钱塘江两岸人民与大自然的杰作。杭州市的吴越海塘、明清海塘和海宁的鱼鳞大塘，是中国海塘建筑史上标志性的实物遗存；而且，钱塘江海塘在许多位置造就了特别惊心动魄、美丽惊人的钱江潮。推动申遗，是进一步的保护。

　　文化遗产，也是让一个国家能否成为“最佳”的必有选项。不久前美国发布了一项“最佳国家”分析报告，其中文化影响力和遗产就是两大重要指标；德国名列第一，日本是唯一挤进前10名的亚洲国家，毫无疑问，文化遗产保护之优之好，是获得佳评的重要内容。

　　就在最近，国务院印发了《关于进一步加强文物工作的指导意见》，“重在保护”是关键内容之一，提出了诸多硬举措。对不可移动文物保护，除了继续开展抢救性保护，还要加强文物日常养护巡查和监测保护，“重视岁修，减少大修，防止因维修不当造成破坏”；城乡建设中，要做好基本建设中的考古调查、勘探、发掘和文物保护工作，保护历史文化名城、村镇、街区和传统村落整体格局和历史风貌；坚持抢救保护和预防保护相结合；鼓励社会参与文物保护，提高公众参与度，形成全社会保护文物的新格局；通过文物保护补偿、公益性基金等，加强私人产权不可移动文物保护维修，等等。

　　文化遗产，就是金山银山；但文化遗产不仅仅是金山银山，不能只“瞄”着金山银山。保护和开发，两者之间一定要找到一个平衡点，一个最大公约数。无论如何，保护一定是第一位的，利用才是第二位的。保护是本，利用是末，本末不可倒置；利用是毛，保护是皮，皮之不存毛将焉附。北京故宫也好，台北故宫也好，文物都有“限展品”；今年年初，我到台湾在台北故宫有幸目睹了限展品——《富春山居图》的《无用师卷》；《无用师卷》自从来到台湾后，迄今只亮相过10余次，每次的时间都很短，“保护”的时长，远超“利用”。

　　然而，存在于城乡民间的各种文化遗产，受保护的程度就参差不齐了。“将遗产作为经济创收的手段，与旅游业开发过度结合，致使文化遗产及文化环境遭到破坏。”崔巍在深入基层、考察各地文化遗产的过程中，发现不少地方缺乏对保护文化遗产的正确认识，更缺乏专业保护和管理水平，甚至有部分极富代表性的古建筑，也改造成小商品市场、小吃街，而且是满街的“伪文物”，破坏了古建筑的文化氛围与意境。

　　与有形的物质文化遗产相比，作为“无形遗产”的非物质文化遗产，更具民间性，重在好传承。无传承，则无保护。全国政协委员、山东诸城派古琴传承人高培芬，这次提出提案，直言“传承是最好的保护”。但是，不少非遗项目出现断档、断代的状况，面临着后继无人、濒临失传的现实困境。全国人大代表、中国艺术研究院院长、非遗中心主任连辑认为，非遗所有的传承体系、内容都是个体的、家族的，仅通过行政命令去指挥是不行的。非遗传承需要全社会、集体性的觉悟和意识，国家对非遗的重视如何精准发力，确实是一个急需解决的大问题。

　　调动社会力量参与文化遗产保护，而不是调动社会力量参与“蚕食”文化遗产，这是一个基本点。