非物质文化遗产保护：靠市场？还是靠政府？

　　主持人：谭敏

　　嘉 宾：冯健鹏（华南理工大学法学院副教授）

　　端木赐香（安阳师范学院历史系副教授）

　　林海杰（致公党广东省委员会海外联谊部副主任）

　　张帆（广州市卫计委研究员）

　　新闻背景：　　

　　8月16日～21日是广州一年一度的乞巧文化节，女子成年礼、游巧嘉年华、乞巧集会等各种具有传统文化氛围的活动在“中国乞巧文化之乡”的天河珠村竞相登场。

　　“乞巧习俗”作为国家级非物质文化遗产，近些年政府在推广与保护上不遗余力，但依然存在手艺传承者越来越少、越来越老的问题。非物质文化遗产的保护与传承，应该靠市场还是靠政府？本期“广议院”予以讨论。

　　广州日报：乞巧这样的非物质文化遗产，日渐式微的主要原因是什么？

　　冯健鹏：所谓节日的意义，其实大抵是社会需要及其变化的结果。“乞巧文化”的式微也可作如是观：当技术的进步和观念的变化使得女红在家庭中不再重要，相亲不再局限于特定的时间和特定的地点，“乞巧”除了作为古老文化的展示品外，还有多少现实生活中的意义呢？它的日渐式微也就在所难免了。

　　不独七夕，举凡春节、上元（吃货们争论着汤圆和元宵的区别，还有多少人关心这个节日“月上柳梢头”的相亲意义）、中秋……大都正在经历这样的过程。

　　广州日报：许多传统的手工艺品都存在和乞巧工艺一样，年轻人不感兴趣、参与者多是老人的问题，应该怎样来看待和解决？

　　端木赐香：如果乞巧发展到现在，仅是手工艺术及手工艺品的问题，那年轻人不感兴趣也就理所应当了。现在的年轻人连袜子都用洗衣机洗，哪有时间与兴趣把宝贵的青春与有限的精力，投入到中国传统农业文明中无聊与无尽的消耗中。　　

　　广州日报：政府与市场在非物质文化遗产保护中分别能起到什么作用？

　　林海杰：政府力量在维护传统文化和非物质文化方面的作用非常有限，钱花了往往不一定有效果，还是多让马云、马化腾或者冯小刚们来折腾这些事情会更有效。市场力量应该是维护一些有生命力的传统文化的核心因素，至于“生命力”这一命题，这个就不是学者们的情怀可以左右的了，不妨试试放下身段了解年轻一代的兴趣点。

　　张帆：政府像粗大的拇指，有力却不够精细；市场像灵巧的食指，精细却不是万能。政府和市场都有所长，但也会有失灵的领域，这时就需要一根补充性的无名指“NGO”来调节。这三者可以独立运作，可以两两组合，也可以三指齐抓。三指齐抓，根据不同领域的特点进行丰富的策略选择，就没有什么抓不牢的领域了。过节，也就是在同一主题下大家一起来开心，大概政府主导主题并出钱（政府补贴），市场补充，行业协会（专业人士）负责运营，会比较热闹开心，又不乏一些传统的文化味道吧！

　　冯健鹏：靠政府还是靠市场？当然，两者都有巨大的力量：春节假期倘若政府一直放到正月十五，想必上元也能更像个“节”了；源自高校单身青年们自嘲的“光棍节（11.11）”在短短几年内变成电商的狂欢，市场的力量也是惊人的。其实这两种力量往往是交织在一起的，所谓“文化搭台、经济唱戏”是也。但是假如政府在节日升平中又误以为自己无所不能，则难免会以失望收场；假如过度市场化，好好的节日成了商品营销会，也未免不美。少一些焦虑感、多一些平常心，也许才是回到节日本身的捷径；再者说，旧的节日意义式微、新的节日意义兴起，岂不正是社会生生不息的表征？