鄂作协主席批鲁迅文学奖评选存猫腻:重人情轻文学

28.05.2014  10:25

  据中国之声《新闻纵横》报道,这两天,鲁迅文学奖、作家方方、某诗人、跑奖,成为文学界的高点击词汇,甚至关注度已经超越文学界,成为社会热点话题。湖北省作协主席、作家方方炮轰中国文学界最高荣誉之一的鲁迅文学奖评选存在猫腻。

  芳芳在微博上揭露,湖北某诗人为参评鲁迅文学奖,到处活动,搞定评委,全票通过,由省作协向中国作协推荐。而“某诗人”说的是湖北诗人柳忠秧。这届,他有两个作品进入到鲁迅文学奖诗歌组的参评。对于“跑奖”、“说情”的质疑,柳忠秧回应称,没有证据,就是诬告,他将通过法律途径来应对。

  鲁迅文学奖是中国为纪念鲁迅而设立的文学奖,由中国作家协会主办。它和茅盾文学奖、老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖,代表着中国文学界的最高荣誉。据了解,鲁迅文学奖的第一条评奖纪律即是“杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风”。

  如今,本以作品质量说话的文学奖项评选,陷入了质疑之中。目前,今年第六届鲁迅文学奖参评作品的征集已经结束,参评作品正在公示。那么,举报是否属实?当事人如何回应?

  5月25号,湖北省作协主席、作家方方发了这一条微博:

  “听同事说,我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时,以全票通过。我很生气。此人诗写得差,推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。

  随后,方方又发了一条微博,引用了组诗《岭南歌》中的内容,并称“我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖”。而《岭南歌》的作者就是柳忠秧。

  面对“到处活动”、“说情”的质疑,柳忠秧表示,方方没有证据,他将通过法律途径来应对:

  柳忠秧:一切都得以法律做证据。她能下判断吗?你说我活动,你没有任何证据。你说我拉关系,拿出证据来。没有证据,就是诬告。我现在告她,她是诬告。

  《第六届鲁迅文学奖参评目录》显示,柳忠秧有2部作品参评。其中,第100号,由湖北省作协推荐;第101号,古体诗选《楚歌》由长江文艺出版社推荐。  对于湖北省作协推荐鲁迅文学奖参选作品的程序,湖北省作协吴晓斌主任介绍,都是由高校专家组成评委会,无记名投票来决定。作为推荐单位的湖北省作协尊重评委意见。

  吴晓斌:各个大中院校有代表,他们组成一个专家小组,先用一个月的时间读作品,然后集中起来投票。我们的作协主席、党组成员都不进入评委会。完全是评论家、专家来评,尊重评委的意见。

  对于,是否会对所谓“跑奖”的作者进行调查,以此来确认是否真的有“拉关系”情况,吴晓斌表示,说调查用词重了,因为作者本身是具有参评资质的。而对于参评者和评委间的关系,省作协本身不会介入,不会受拉拢,不会透露评委名单。

  吴晓斌:因为他的资质是够的,有权利参评。评不评得上那是专家的问题。作为任何一个参评者都会有可能做这种事情,就是说找一些评委做点工作。湖北比较有名的专家就那么十几二十个,至于评委买不买他账那是评委的事情。

  记者昨天就此事也多次联系方方,但她表示,不再就此事接受采访,只对记者说,柳忠秧只是犯了小错:

  方方:我不再接受采访,这个事情我也不想推波助澜,因为人家柳忠秧也还是要活。人家只不过是犯了点小错误而已。不算什么大错。

  昨天晚间她在微博里说,“我的观点都在我的微博里”。在微博上,方方就此事发了很多条。作为第五届鲁迅文学奖获得者、湖北省作协主席、作家的方方,有一条微博这样写道:

  “为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。即使得奖,这份丢人也总在那里。但为什么还有这么多人前赴后继呢?无数个人利益,皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其它。所以评奖在某种程度很伤害文学。让很多读者无从判断文学作品之优劣”。(记者 刘飞)