文艺界反腐，该动真格了
庄德水 北京大学廉政建设研究中心副主任
据日前公开报道，在政协甘肃省十一届三次会议开幕前，省政协委员彭丹在接受 记者采访时表示，今年她准备了文艺界反腐等三个提案，文艺界反腐是一个很严峻的课题文艺界，某些区域存在权钱交易、权色交易的腐败现象，潜规则的事情也时 有发生，文艺界的反腐已经开始了。此前，在中央纪委五次全会上，王岐山曾指出：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人，”让人们把反腐目光 聚焦文艺界。
不知何时，整个文艺界被抹上功利的色彩而成为一个“名利场”，变成腐败高发易发多发领域，一个个丑闻让社会公众瞠目结舌。 文艺界腐败的发生决不是偶然的。原因有二：一是文艺界到目前为止仍是一个相对封闭的领域，文艺生产处于高度垄断，为了进入文艺界，一些从业者不得不行贿或 出卖色相。二是文艺权作为一种公共权力，理应受到有效的监督和制约，但在现实生活中，文艺权已成为一种专权，文艺界也一直缺乏一套有效的自我监管机制和社 会监督机制，对文艺从业者的宽容在一定程度上蜕变成了纵容。一些文艺从业者甚至充当腐败掮客，成为腐败的参与者。
在本质上，文 艺作为一种精神产品，其自身本没有什么腐败的根基，但若文艺与权力、利益以及色情相勾结后，那么文艺将会沦为腐败的附庸和工具。由此推理，文艺也是一种可 资交换的腐败资源，一方面，借助文艺的掩护，有权者可以与文艺从业者形成利益共同体，获得所谓的“风雅”、“品味”和“雅好”，满足他们的虚荣心和陶醉 感。文艺似乎成为一种腐败特权，唯有权者才可能享受到文艺。另一方面，凭借权力的庇护，文艺从业者可以获得所谓的“名声”、“高雅”和“层次”，达到别人 所难以达到的“成就”，满足他们对功名的渴望。文艺成为一些文艺从业者接近权力的工具。这些交换的背后，其实质仍是以权谋“艺”或以“艺谋权。文艺不再是 “文艺”，而是有权者竞相追逐的“丰胸乳贴”和文艺从业者自我标榜的“充气娃娃”。
与一般领域的腐败现象相比，文艺界腐败的危害显得更 为严重、腐败影响显得更为广泛。如果说一般领域的腐败后果主要是经济利益损失和政治信任流失的话，那么文艺界腐败还会造成严重的道德蜕变和精神污染。文艺 从业者往往是社会公众人物，拥有一些拥趸者和模仿者，他们的一言一行对社会风气具有导向性，在很大程度上影响着人们的消费取向、行为取向和价值取向。一旦 这些“明星”、“名人”们因为“潜规则”、吸毒、嫖娼而被曝光，那么被伤害的不仅是文艺本身的纯洁性和神圣性，而且还有社会公众的思想观念，造成社会价值 的认知紊乱。
