新闻真相逆袭的情理与法理

　　■苑广阔

　　安徽利辛县“女子救小女孩被狗咬重伤”一事被媒体报道后，一周内当事人已收到80余万元捐款，但随着媒体对事件诸多细节追问，真相终于被逼出了水面。20日，受伤女子的男友亲口承认对媒体撒了谎，李娟是在他家的养狗场内被狗咬伤的，所谓“救女童”一事，完全是他编造的。

　　这无疑是近期继安徽女大学生扶起摔倒老人之后的又一起新闻“逆袭”事件，带给公众震惊、失望和愤怒。但情绪归情绪，我们最终还得静下心来，秉持一种理性的态度来看待这些新闻“逆袭”事件。

　　我们首先得承认，正是被狗咬伤女子虚构了被救之后却忘恩负义的小女孩和其家人，才引起了媒体的兴趣并进行了报道。正如谎言被揭穿之后，其男友抱怨她被狗咬伤那么多天了，根本没有媒体愿意报道，他们不得不编造故事骗取捐款。这其实值得我们反思：为什么一定要有一个见义勇为反遭忘恩负义的“故事核”，才会引起媒体和公众的兴趣，否则就没人愿意关注？

　　当然，当事人的行为是一种名副其实的“诈捐”，无论理由多么值得同情，都无法改变欺骗的本质。如果我们对此听之任之，不但可能引发更多人去效仿，而且将会对整个社会诚信体系带来冲击与伤害。所以，这种行为必须受到道德谴责，如果真有捐款网友要求当事人退回捐款，也符合情理与法理，当事人必须予以退还。

　　而从法律角度来看，当事人的行为已经涉嫌诈骗，其行为完全符合诈骗案件的构成要件，理应由公安部门介入，对事件进行调查、定性，启动法律程序，给公众，尤其是那些捐款者一个说法。

　　对于当事人的行为，除了要进行道德谴责，我们还需做什么？一则，对网络上那些缺乏权威出处、来路不明的消息必须保持警惕，多点质疑与求证精神，既不要偏听偏信，更不要盲目转发，以免在不知不觉中成为别人利用的工具；二则，新闻可以“逆袭”，但是我们的是非判断要不改“初心”，要相信道德欺骗终究只是少数，相信无良无德之人终究只是个别，坚信道德与正义仍旧是社会主流。