无证空中作业 不慎摔下致死
商场要安装监控设备，缺乏相关作业资质的陈氏父女，从设备提供商处承接下安装业务，父亲陈明（化名）却因一时疏忽从空中摔落，后经救治无效死亡。7月2日，东莞市第一人民法院对外陈氏父女索赔一案，判定设备提供商与陈氏父女属承揽合同关系，作为定作人需为事故担责四成。
安装监控设备意外摔下
据法院审理披露，2013年，被告东城区花园商贸广场由于业务需要，从被告东莞市中邦智能科技有限公司（以下简称“中邦公司”）购进一批监控设备。随后，中邦公司将监控设备的安装业务承包给原告陈明父女。案发当天，陈明与其女儿小敏一起在花园商贸广场安装监控设备，在安装过程中，陈明从其中一组玻璃雨棚上跨跳到另外一组玻璃雨棚时，不料玻璃雨棚破碎，导致陈明摔落受伤且当场昏迷。事发后，陈明被送至医院抢救，至起诉前已花费医药费148598元，预缴住院按金81700元，欠费约66898元，后续治疗费用还有约15万元。
在陈明治疗期间，中邦公司支付了治疗费用4515元，并以借支形式支付给陈明的法定代理人管某21500元。花园商贸广场则以慰问金形式给付陈明3000元。此后，陈家人诉至市第一人民法院，请求判令前述两被告支付医疗费45200元和后续治疗费20万元。
担责四成赔3万医疗费
法院经审理认为，在本案中，原告主张其与女儿小敏均受雇于被告中邦公司，双方为雇佣关系，但原告未能提交证据予以证明。从原告提交的工程款收款条上看，上面注明了为“包工工程款”，结合管某的证人证言，亦可印证原告与被告中邦公司的合作模式。原、被告之间依法成立承揽合同关系。
据庭审查明，原告作为承揽人，是自带工具到现场工作，而且脚手架、木梯也是原告自行到物业管理处借用，在安装过程中，原告没有系安全带，从其中一组玻璃雨棚跨跳到另外一组玻璃雨棚而摔落受伤。可见原告摔下受伤主要是由于原告操作不慎而引起，因此原告应对其伤害结果承担主要责任。
被告中邦公司作为定作人，其应对承揽人的选任负有谨慎注意义务，然而被告中邦公司在选择原告承揽案涉业务时并未核实原告的资质，因此被告中邦公司对于承揽人的选任存在过失。
结合双方对案涉事故发生的过错程度，法院酌情认定被告中邦公司对原告的损害结果承担40％的次要赔偿责任。对于原告主张的后续治疗费，由于没有实际发生，法院不予支持，原告需待实际产生后另行起诉主张。
最终，法院一审判决被告中邦公司向原告陈明支付医疗费34430.2元。中邦公司不服一审判决并向市中级法院提起上诉。目前，二审维持了一审判决结果，案件已发生法律效力。
