AlphaGO是否给人类敲响了警钟？

　　□周云

　　3月10日下午，谷歌阿尔法围棋与李世石的人机大战五番棋第二局在韩国首尔战罢，阿尔法执黑中盘获胜，2比0领先李世石。阿尔法的胜利，比第一盘更令人信服，即使从人类的角度来看，李世石全盘也没有太明显的失误，但最后还是输了，这充分证明了阿尔法的强大。

　　李世石和阿尔法的人机大战，引发了世人高度关注，这种关注已经远远超越了围棋的范畴、体育的范畴，更多地是人们出于对人类科技、人工智能乃至人类命运的关心。目前虽然不一定就断定阿尔法必然会赢得五番棋，但二比零这个比分本身，已经是人工智能发展历史中的里程碑事件。

　　一直以来，围棋被认为是人工智能无法逾越的领域。但人工智能的发展不断在冲击着这一认知。还在十多年前，笔者作为一名蹩脚的业余围棋爱好者，还可以让最好的围棋软件五、六个子而轻松取胜。后来日本研发的Crazystone围棋软件横空出世，达到了业余围棋佼佼者的水平，普通的爱好者只能甘拜下风。现在，世界最顶级的围棋选手，居然接连输给人工智能两盘，着实刷新了人们对于人工智能现状和潜能的认识。

　　与之前人们对于科技进步表现出来的喜悦和振奋不同，此次人们的态度却隐然分为两大阵营，第一大阵营对于这一事件表现出了一如既往的兴奋，对于人工智能未来发展以及造福人类的前景更是充满了向往和憧憬。

　　但另外一个阵营的态度就远没这么乐观，甚至可以说是悲观和恐惧。持这种态度的人把李世石看作是人类的代表，而把阿尔法视作对立面，李世石的失败就意味着人类的失败。未来世界会不会出现科幻作品中无数次呈现的那样一种景象：机器人征服了人类？

　　我个人部分地认同后一个阵营的观点。在我看来，以前的人工智能无论多么牛，终归是人类设计好的程序的应用，也就是说，人工智能，顾名思义，实质还在于“人工”二字，是人类的一种工具。但在围棋对弈中，事先设计好的程序难以应对如此复杂的变化，阿尔法能够战胜李世石，依靠的是既定程序和自主思考能力的结合。这种自主思考能力，实际上在Crazystone中有所体现。而阿尔法则向世界宣告，人工智能的自主思考能力，已经达到了很高的水平。若这种自主思考能力进一步发展，人工智能甩掉“人工”的帽子，具备独立的意志，应该只是时间问题了。人类被机器人统治，可能性实在是非常大。

　　对于人类来说，现在最大的问题是难以对人工智能的态度形成共识，正如人们当下对于阿尔法的态度一样。很多人正在思考和提议对人工智能的研发设置一定的限制，但显然，现在还不是合适的时机，人工智能目前的水平，还远没有达到引起大多数人危机意识的程度。因此，限制的边界在哪里？限制的起点在哪里？如何让限制成为共识？或者说，当限制成为共识的时候，是不是已经为时已晚？

　　另外一种可能性，就是人类与人工智能的融合，也就是把人工智能变为人类个体的一部分，而不是将人类和人工智能（机器人）对立起来，这在技术上应该可以实现。但具备了人工智能的人，还能称之为“人”吗？今天的人类，恐怕在伦理上难以回答这个问题。我们只能期待后人，用他们的智慧找到这个问题的答案，实现科技与伦理的平衡。（作者是华南理工大学教授）