家暴有一定隐蔽性 法官提醒受害者要注意保存相关证据

今年3月1日，我国首部《反家庭暴力法》正式实施。该法首次以法律的形式明确规定，“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，均属家庭暴力。

日前，东莞市第二人民法院的法官表示，在司法实践中，涉家暴案件仍面临举证难和认定难的问题。由于家暴手段多样，而且具有一定隐蔽性，受害人搜集证据存在诸多困难，导致法院认定率较低，但也不乏成功认定的案例。

■案例

报警记录和保证书助受害人打赢官司

十多年前，东莞女青年阿仪（化名）经人介绍，认识阿峰（化名），并相恋结婚。两人共生育了两个孩子。阿仪称，双方感情本来一般，婚后丈夫对她比较冷淡，还经常为家庭琐事跟她吵架，甚至多次对她进行殴打。

2015年3月的一天，阿峰再次因家庭矛盾殴打阿仪。身心受伤的阿仪报了警。公安机关原打算对阿峰进行刑事拘留，但阿仪出于各种考虑，最终同意与阿峰私下解决。事后，阿峰写下保证书，承诺不会再打阿仪。之后，两人分居。阿仪认为，阿峰的暴力行为给她和孩子都造成了极大的身心伤害，夫妻感情已经完全破裂，无法继续与阿峰共同生活。随后，阿仪向东莞市第二人民法院提起诉讼，请求法院判令准许两人离婚，由她抚养小孩，阿峰支付抚养费至小孩年满十八周岁止。在证据面前，阿峰承认对阿仪实施了家庭暴力。

法院审理认为，阿仪因为遭受家庭暴力诉请离婚，理由充分，予以支持。而且两个孩子也均称曾亲眼见过父亲殴打母亲，愿意随母亲生活。法院遂判令准予原被告离婚，孩子归阿仪抚养，阿峰定期支付孩子的相关抚养费。