未婚生子众筹社会抚养费： 新时代如何引领社会道德

在父亲节当天，分手情侣沈博伦和吴霞的女儿出生，他们在一家众筹网发起了未婚生子众筹罚款的项目，16个小时“众筹”夭折后，他们又自发筹款。沈博伦说众筹罚款不是倡导未婚生育，生育权不该和婚姻绑在一起。他们这么做只想发声，引发大家关注，这远比4万元罚款有意义。

分手情侣未婚生子众筹社会抚养费，是网易 新闻 《当事人》栏目第122期内容，这样几个词语组合在一起，构成了强烈的冲击。

网友焦点所在，仍是围绕未婚生育是否合法而寻找依据。新闻当事人主张，《计划生育法》中并未对未婚生育有任何禁止性规定。涯网友@  四川曾颖火速发贴《未婚妈妈众筹“社会抚养费”生子究竟想搞哪样？》，陈述一己之见。贴文梳理网络意见，指出现行法律生育权与结婚权绑定，是对女性的生育自由的一种阻碍和干涉。也有网友指出，对“未婚生育”采取纵容的态度，无疑会动摇现行的婚姻生育制度，是对社会结构发生畸形变化的一种推波助澜。这不利于保持我们社会生活和家庭形态的稳定。从道德基础上对我们的社会结构形成破坏，从长远来看，对家庭特别是女性和孩子的权益，是一种危害。

小手，身份为性社会学博士，社会学副教授，在一个专栏里撰文《  “未婚生子众筹罚款”到底是为了什么而抗争？》。文章指出生育的正当性，或者说，正当的生育（甚至是“正当的性”）与婚姻制度的捆绑依旧深植于当今的中国文化中。

从法律到伦理，从文化到社会管理成本，论述纷纷。矛头指向的是社会抚养费的合理性、生育与婚姻是否要进行捆绑。在主流意见范围内，讨论生育，仍属于讨论婚姻，甚至讨论性也会自动归属到婚姻范围内。这样的观念，从今天及可见的未来看，仍是比较恒定的价值讨论。诚然，人的观念会改变，生育文化会注入新的时代内容，但作为社会稳定的基石，性、生育仍作为家庭的内涵之一而构建了这个社会的稳定基石。脱离婚姻的性，难免成为滥情的代名，脱离婚姻的生育，仍难被接受，而逃离了当事人自我负责范围内的众筹社会抚养费，难逃两人亲密大众埋单的质疑。

在权利觉醒的今天，尤其是舆论场上社会抚养费墙倒众人推的情况下，需要提醒的是，除了铭记权利，或要思考的还包括如何将婚外之性纳入道德层面来进行讨论与引导。法律固然要与时惧进，但道德的血液也不能在权利至上的喧嚣声中断流。