台湾警员枪杀逃犯被判刑 检方提出非常上诉（图）
图片来源：台湾《联合报》
中新网4月21日电 据台湾《联合报》报道，桃园市警局杨梅分局警员叶骥朝通缉犯开枪致死遭判刑定谳，“检察总长”颜大和认为，事实审法院审理时通常会问被告有没有事情要陈述，叶骥还没陈述就宣判，程序违背法律规定，提起非常上诉。
此外，颜大和也指出，毒物反应显示死者罗文昌生前有吸食毒品，原审没调阅法医研究所的鉴定报告，了解罗文昌当时精神状况，司法也有必要厘清叶骥算不算是正当防卫。
叶骥婉拒受访，仅通过脸书致谢，表示不管最后结果如何，这次案子上级长官全力相挺，相信是基层警察的最好后盾，也让他们能放心工作。
叶骥去年拦检窃盗通缉犯罗文昌时，朝罗腿部射击三枪，造成罗双下肢贯穿伤达十个伤口，不治死亡，叶称遭罗驾车冲撞 ，才依警械使用条例规定对被害人的脚部开枪，非致命部位；“最高院”认为罗文昌未持械、无攻击行为，叶骥积极执勤无不当，但用枪方式超过必要程度，判刑半年、可易科罚金18万元(新台币，下同)定谳。
此案引起舆论哗然；叶骥不服判决递状声请非常上诉，“检察总长”颜大和认为，法院审理时在辩论程序有瑕疵，且采证也有不足之处，符合非常上诉要件，日前提起非常上诉。
香港警政署表示，警察身为执法者，常要采取干涉、取缔等强制作为，很难避免与人民权益有所冲突，只要是依法行政，依职权执法，警政署都会力挺。不过，现今民意高涨，民众用放大镜检视，随时都可能指控警察勤务疏失，也特别提醒警察注意执勤技巧、权限、程序规定，尤其要确实搜证，以备诉讼能举证自保。
根据统计， 2011年至2015年6月，台湾因“警察勤务疏失”提出的“国赔”案件达186件，其中使用警械致人死伤申请8件，叶骥案是其中少数再进入“国赔”诉讼的争议案件。
颜大和为叶骥提非常上诉，获得不少基层警察称赞，桃园市警局昨天(20日)也发出三点声明，除了感谢“检察总长”，市警局将替叶骥聘请最好的律师，费用由警察局支应，也希望未来的判决结果，可以让警察依法大胆用枪；桃警各单位警察也在脸书串连，力挺同仁。