百万欠款捐残疾人 残疾人围堵欠债方

　两公司因170多万元工程款纠纷谈不妥，债主将债权全部捐赠给20名残疾人，导致残疾人集体围堵欠债公司要钱并上访；酒店辞退员工向同行发出针对该员工的“封杀令”，导致该员工难找工作……日前，市第三法院发布辖区过去5年名誉权侵权案调研报告，显示过去三年内该类案例逐年增长，劳资和债务纠纷引起的占八成。报告分析称，该类案件因双方情绪对立严重难以调解，大多要经法院判决；又因“取证难、定损难”，胜诉方很难获得金钱赔偿，胜诉方大多只能赢得“赔礼道歉”。

　　案例

　　170万工程款要不到　全部捐给残疾人

　　早在2011年，深圳某装修公司开始给东莞一家环保公司装修办公楼。合同约定工程款700多万元。完工后环保公司先后支付了600多万元工程款。剩余100多万元环保公司称工程质量有问题没支付，双方一直僵持不下。

　　去年4月，装修公司见难以要回工程款，想了一个很离奇的“主意”。该公司一位项目经理认识几名残疾人老乡，他们通过老乡召集了20名残疾人。装修公司将共计170多万元的被拖欠工程款全部捐给残疾人。双方还签订了书面赠予协议，约定残疾人只要要到这笔钱就可以归自己所有。装修公司没有带领这些残疾人到环保公司要钱，只是将环保公司的具体地址告诉他们。

　　王先生、马先生等残疾人拿着这份债权赠予协议，开始围堵环保公司要债，导致车辆无法进出，公司无法正常运行。见围堵要不到钱，这批残疾人还开始上访。

　　欠债方维护名誉权 起诉获胜

　　环保公司认为，那笔未支付的工程款双方存在异议，装修公司将有争议的债权捐给残疾人，导致后续发生那么多事，装修公司的行为侵犯了他们的名誉权。最终环保公司起诉到法院，索赔200万元。

　　法庭上被告装修公司辩称，他们在多次讨债无果情况下，才善意将欠款捐赠给残疾人，并无过错；残疾人去要债本身也无过错。

　　审理法官认为，两公司存在经济纠纷应采取协商、诉讼等方式依法解决。本案中装饰公司捐赠出债权，由残疾人向原告环保公司追讨，“虽然装修公司没有组织残疾人追讨，但其做法主观上存在放任残疾人以任何方式追债的故意，由此造成的后果应由装修公司承担。装饰公司的行为已构成侵权。”

　　至于环保公司提出的200万元赔偿，因他们没有证据证明受到何种具体的经济损失，法院对该诉请不支持，最终只判装修公司向环保公司书面赔礼道歉。

1 2