台北地铁杀人犯出庭无悔意?30次拒绝回答检察官

04.02.2015  14:31

  台北捷运杀人案3日开庭,提讯凶嫌郑捷,郑捷变胖,仍一贯冷漠。(图:台湾《中国时报》/陈信翰摄)

郑捷精神鉴定、心理鉴定摘要(图:台湾《中国时报》)

  中新网2月4日电 据台湾《中国时报》报道,台北捷运(地铁)站杀人犯郑捷的心理鉴定结果出炉,曾鉴定八里双尸命案魔蝎女谢依涵“有教化可能”的警大教授沈胜昂,在报告中直指郑捷“教化可能不高”,庭讯中郑捷连续以30个“拒绝回答”反呛检察官,法界人士普遍认为,郑捷将面临死刑。

  检察官庭讯中询问郑捷在作案时面对死难者的心理状态,郑捷连呛30个“拒绝回答”。新北地检署襄阅主任检察官冯成表示,30个问题正是郑捷对死难者态度的答案,显示他依旧毫无悔意。

  郑捷3日针对外界瞩目的心理鉴定结果开庭审理,鉴定嘱托警大教授沈胜昂进行,有关郑捷的鉴定结果格外受到瞩目。

  不过,一向对教化与否持较乐观态度的沈胜昂,却对郑捷做出治疗、教化、再社会化的可能性均不高的评价。

  他解释,郑捷受挫、心理受伤后,因无法处理这种感觉,造成情绪长期累积却无法排解,进而学会了错误的偏差认知及行为,寄情在看小说、玩游戏、看动漫等与人无关的事物。

  沈胜昂强调,“每个人都是这样(受挫)长大”,不该把偏差行为合理化。他认为,郑捷学习有问题、情绪不稳定,但无人格疾患问题。能否教化可能是“抉择”而非“是非”问题,就像罹患癌症,仍可在众多医疗方式里做出抉择,郑捷该不该教化,应由法院抉择。

  在准备庭中承认以杀人犯意,无差别刺杀乘客的郑捷,3日在庭讯中翻供,否认对22名伤者有杀人犯意;另对法医萧开平报告、郑捷自白等证据,也以郑捷有反抗、对抗倾向为由声请不具效力。

  检方在庭中询问郑捷是否可问他几个问题,他原本回答“好啊”。当检察官问他犯案时对受伤及死亡乘客印象、伤人标准,以及对4名死者事后的感想时,郑捷斩钉截铁连说30个“没有意见!”旁听的家属直斥他冷血,异口同声表示郑捷毫无悔意,法院应速审速结还给被害人公道。