正能量不需要用谎言来推销

　　及时语

　　编造“缉毒班5年少一两个人”的故事，为了“善美”不要“真”，是被鸡汤灌晕了头，制造出的也是负能量。

　　柯震东、房祖名吸毒被抓，引发喧嚣。就在这两天，一则微博也在网上热传。该微博堪称戳人泪腺：“警校的缉毒班大家曾经约好每五年见一次面，如果能一个不少，大家都会哭。少一个，少两个，太正常了……（好朋友）做缉毒警的时候去世不过28岁，世间是有贪有恶，可是你无法否认有善”。截至昨日17时，该微博被转发近2万次。

　　人总是容易感动的。但当煽情的叙述者遇上较真的对手，故事未必经得起推敲。有好事网友通过搜集各种证据判断，这是“一个随口编造的‘症能量’流言”，夸大了禁毒警察的伤亡率。网民还将博主及相互感动的人定位为“三观症患者”。

　　在多位名人涉毒被抓的背景下，这故事唤起人们对缉毒警察的敬意，也突出吸毒贩毒之恶，主观愿望无可厚非。但细查之下，它其实是2011年网传“刑警学院95级缉毒班全部牺牲”谣言的翻版。当年这故事也把人煽得泪流满面的，结果涉事学院辟谣：系里毕业生约500人，至今未接到任何一人牺牲的消息。没想到，两年前被证伪了，如今它又借机“复出”，且还能引起不少共鸣。

　　甚至于，连掌掴假象的涉事网民，也被一群网友围攻。其最有代表性的理由是：死多少人是次要的，你必须心怀感激。更有人称，“三观症”总比叫嚷着原谅吸毒的人要强。

　　应该说，涉事微博重点不在死了多少人，而在最后两句：世间有贪有恶，可你无法否认有善。这句鸡汤式感悟，也是煽情的落点。但一个好的出发点，用一个谎言来铺垫情绪、推导观点，它失去了事实依托与情感说服力。遗憾的是，反驳者反对的本是事实层面的虚假，但围攻的人们却将别人的求真态度，当成对正确三观的否定。这也算是被鸡汤灌晕了头。

　　编故事以支撑正能量，暴露的是一些人求真意识的匮乏。这些年，批评有风险，但要赞美某个群体、典型，他身旁的一片红叶，很多人都可以说成是他心中的一团热火。有很多人认为，只要能量正确，不怕添油加醋。泪点越多越好，情感越煽越烈，连真实、客观的底都不用兜了。这种罔顾真相的扭曲，将情感动员的需求功利化了，到头来损害的还是三观。要知道，谎言通向的路是不信任，哪怕它是感人的。

　　为了“善美”不要“真”，本质上就是价值颠倒，用流行句式来说：“这是病，得治”，而煽情只是其外在征兆。像“5年一个班少一两个很正常”，捏造故事，到头来只能起到反作用。

　　□刘雪松（媒体人）