“武媚娘”穿越到国外会有何待遇？（图）
电视剧《武媚娘传奇》因片中人物着装尺度过大曾引起关注。供图/CFP
本报记者 李夏至
电视剧《武媚娘传奇》最近成了个热门话题。去年底，该剧因“技术问题”突然停播；元旦后重又复播，观众发现剧中女演员的中、远景镜头一概被删除，变成了肩部以上的近景。事实上，该剧开播之初，演员衣着暴露的问题就在观众中引起争议；如今经过技术处理，“武媚娘”成了“武大头”，一时之间又引发网上诸多调侃。对此，有人提出了一个奇怪的问题：如果“武媚娘”穿越到了国外的电视上，又会遭遇什么情况？
详细标准封杀“不雅”内容
被删改前的《武媚娘传奇》，女演员身着低领长裙、胸前坦荡的镜头比比皆是，被一些观念相对保守的观众评论为有伤风化，网上关于该剧的不少评论，也是围绕演员的暴露程度大做文章。2010年出台并施行的《电视剧内容管理规定》中提到，电视剧中“不得载有宣扬淫秽、赌博、暴力、恐怖、吸毒，教唆犯罪或者传授犯罪方法的内容”。但《武媚娘传奇》中的服装造型算不算淫秽，目前我国并没有相关法规进行尺度上的界定。
其实，世界上不少国家都有相关法规制约电视剧中的此类“出格”问题，而且还有明确的鉴定标准。
比如，美国早在1973年就对淫秽提出了三条鉴定标准，而且一直沿用至今。该标准提出，当电视节目或剧集从总体上看能够引起对淫欲的兴趣，对性行为的描写有明显的冒犯性，或总体上缺乏严肃的文学、艺术、政治或价值时，就能判定其为“淫秽”。此外，美国国会还先后通过了《2005年广播电视反低俗内容强制法》《净化广播电视内容执行法案》等一系列法律法规，对可能出现在电视上的违规内容进行了具体的规定和惩治办法。
另外，在美国法律对淫秽问题的判定标准中，“猥亵”（indecency，也被译为“不雅”“下流”等）是一个和“淫秽”（obscenity）性质不同的概念。按照美国联邦通讯委员会于1975年提出的定义，广播媒体以明显令人厌恶的方式描写或叙述性或排泄或器官，并在儿童容易接收的时段播出，即可视为猥亵。此后，该委员会进一步提出细化的标准，包括该内容是否粗俗或令人震惊、以何种方式陈述、是否集中且反复出现、能否排除青少年观看或收听等。值得注意的是，考虑到广播电视媒体更具主动侵入性，且更容易影响到儿童，因此美国对其干预的标准更加严格。
“事后审查”国外很常见
《武媚娘传奇》此次引发争议，部分原因在于该剧是在播出后遭到的删改。在清华大学新闻与传播学院硕士生导师曹书乐看来，这种做法其实属于“事后审查”，并不是国内广电部门的独创手段。曹书乐介绍说，在不少欧美国家，针对电视剧的审查同样包括事前审查和事后审查，也有不少电视剧和电视节目是在经过严格审查，做出删改之后，才能够在电视上正常播出。
曹书乐以动画片为例：“动画片里虚拟的人物，在美国都严令禁止出现裸露的镜头。如果有小姑娘洗澡的画面，就会有很多的泡泡出现防止露点；如果小男孩手里拿着烟斗，会改成水枪，就连新生婴儿，也一定会穿上纸尿裤。”在她看来，这种内容制作层面的规定几乎已经成为美国影视剧行业的内在规范，“未必是要靠审查机构提出意见，而是在内容制作方、播出平台方的环节中，就已经得到规范。”
至于事后审查方面，在美国负责处理低俗节目举报与投诉的机构或部门，就包括联邦通讯委员会与影视业内部协会等。相关工作人员在接到投诉后，会根据具体的操作规范进行判断和调查，继而做出处罚。2003年，福克斯电视网的附属频道在晚上8时播出的真人秀节目《与美国人结婚》，就由于出现低俗内容被投诉。联邦通讯委员会针对该节目中出现的共计169处低俗内容进行了处罚，福克斯被判罚118.3万美元，处罚力度可谓十分严厉。
大尺度节目别想随便播放
在不少中国观众的印象里，海外电视剧在色情、暴力等方面的尺度，远比国产电视剧宽泛得多，与这些舶来品相比，《武媚娘传奇》中的争议画面似乎根本不算什么。殊不知，这些电视剧在国外的电视荧屏上播出时，其实也并非畅通无阻。
很多人对国外的电影分级制有所耳闻，实际上不少国家对电视节目也有类似的分级措施。美国于1996年出台了“电视家长指导原则”，将电视节目分为六个等级；除新闻和体育比赛以外的所有节目，都要由节目生产者在制作完成时按照标准自行定级，并标示节目的分级信息。英国和日本、韩国也采取了类似的分级制度。另外，美国还要求电视内置能够屏蔽暴力与猥亵内容的微型芯片，家长可自行选择电视适用的分级标准，对不符合标准的节目进行屏蔽。
国内观众眼中的大尺度电视剧，如美剧《权力的游戏》等，其实大多是在付费电 视频 道上播出，而覆盖面较广的公共电视网络上，则几乎很难看到这些“限制级”的内容。除了频道上的区分外，美、英等国家还对电视的播出时段进行区分，可能含有低俗内容的节目只能在晚10时至次日6时播出，其他时段严禁播出任何涉及低俗的内容。在英国，定级为R18级（即限制级）的节目，则只能在晚上9时之后播放。
记者手记
不是管得多，而是管太少
自从变成了“武大头”，“武媚娘”一夜之间成了“受害者”。网上的种种调侃和讨论，似乎都把相关政府部门的监管政策当成了靶子，指责或揶揄政府部门管得太多、管得太严。这其中有些人可能患了健忘症，忘记了该剧被人下剪刀之前，对其尺度问题的争议早已是甚嚣尘上，更忘记了这些争议一度还曾经成了该剧吸引观众的卖点。
我们应该承认，文化产品的尺度问题不是可以简单进行国际横向比较的，这后面潜藏着文化背景、历史因素等诸多问题。我们无从判断《武媚娘传奇》的尺度在国外会被划分为什么层级，又会安排在哪类频道或哪个时段播出，但从国内实际播出的情况来看，既然这个电视剧在一个黄金时段无差别地面向全体观众播出，还在播出之后引发了争议，至少说明这其中可能是有问题的，有问题就还是要管的。
梳理国外的相关法规后不难发现，我国对电视内容的监管政策并不算是管得严的，也不算是管得多的，恰恰是管得少的。这个“管得少”，很重要的一个原因在于我们的相关法律法规还不够健全，缺乏必要的配套体系和操作规范，因此相应的监管难以形成常态化，一旦出手就很容易演变成“话题事件”，也会给人打“擦边球”留下可乘之机。
总之，在“武媚娘”的问题上，也许我们不应仅仅出于娱乐趣味，讨论相关政府部门该不该下手管理，而更应该本着责任之心去反思，如何让这场因“武媚娘”而起的风波不再重演。