东莞驾考科目三本月20日起实施电子评判 交警：没有变态升级
东莞时间网讯 （全媒体记者 程癸键）2016年6月25日，市公安局交警支队支队长李中文接受媒体采访时透露，位于水濂山的科目三道路驾驶技能考试计算机评判系统预计2016年底可以完成基本建设，或将于2017年初实施科目三路考电子评判。
市公安局交警支队车辆管理所今日向媒体通报（2月14日），目前，该系统已经建成，并通过了省公安厅交管局的验收，计划于2月20日在水濂山驾考科目三考场正式实施电子评判。
接下来，东莞还将继续建设其他的科目三路考电子评判考场，进一步提升科目三路考的考试能力，从根本上解决待考较长的问题。
电子评判是如何运作的？采用电子评判对驾考学员来说有何益处？2月14日， 东莞日报 邀请东莞车管所民警彭志文，对电子评判进行了详细解读。
作用：实施电子评判能有效缓解待考较长问题
由于报考驾照的人数众多等原因，2016年，东莞出现待考时间较长的问题。
2016年7月以来，东莞交警积极组织清理驾考积压“百日会战”专项行动，抽调6000多人次警力担任考试员，平均每天有100个考试员参加科目三路考。
“百日会战”行动以来，东莞驾考各科目考试能力均得到显著提升，行动期间，已经清理了20多万待考“大军”。
东莞车管所考试股民警彭志文告诉记者，目前，东莞驾考科目三的待考人数为5万人左右，基本不存在待考时间较长的问题。
“除了水濂山的考场外，下来，东莞还将建设其他的电子评判考场。”彭志文说，从长远来看，此次东莞驾考科目三实施电子评判后，科目三的考试能力将得到进一步提升，从根本上解决待考较长的问题。
细节：特殊情况下人工评判和电子评判相结合
此次东莞驾考科目三实施电子评判，和之前的考试方式有什么区别呢？
彭志文告诉记者，简单来说，就是此前的驾考科目三是人工评判，所有考试指令都是由考官发出，实施电子评判后，则考试车辆上不再有考官陪同，所有考试指令均由电子系统发出，考试是否合格将由电子系统直接评判。
当然，在考试过程中，车管所民警会在监控室监控考生的考试过程，如果考生存在一些电子评判系统无法发现的不合格情形，民警也可以人工评判不合格，也就是说，考试是由人工评判和电子评判相结合的方式进行评判。
“实施电子评判后，考试内容还是和原来一样，考生无需紧张，只要根据系统发出的指令一步一步的正确操作，就能顺利通过考试，而且考试将更加公平公正。”彭志文告诉记者，参照其他城市的情况来看，驾考科目三实施电子评判后，驾校和考生有一个适应的过程，实施初期会出现合格率较低的情况，待驾校和考生适应后，合格率会逐步上升，达到一个正常的水平。
已通知驾校积极组织适应新的考试方式
东莞车管所已经通知各驾校，积极组织适应新的考试方式。从今年1月6日起，东莞车管所组织了10期教练员适应性实训，提供8092人次的实地训练，除个别教练员提前返乡过年没有过参加实训外，绝大多数教练员已完成至少2次的适应性训练，并在实训中总结摸索教学培训的方法，为平稳过渡电子路考，提高路考合格率创造基础条件。
此外，针对考生，东莞车管所还专门印发适应新的考试方式的学习资料，并将制作音频、视频等资料，届时会在东莞交警官方微信等平台发布，考生可以前往学习考试注意事项等。
辟谣：科目三难度并没有变态升级
日前，不少微信公众号在传一条消息称，东莞驾考科目三将“变态”升级，记者昨日专门采访了该套考试系统的维护员、工程师和车管所民警彭志文，他们称，网上传言是假的，并进行了辟谣。
谣言一： 直线行驶方面，新规要求左右偏移的距离要在50cm之内；半米的距离，一旦出错，恭喜你，重考！
辟谣：考试大纲对此没有明确规定，因此这一说法是错误的，但在实际考试中，对于摆幅太大的，是会判定不合格的。
谣言二： 挡位使用里程数方面，新规要求：使用1档、2档的单次累计行驶里程分别不得多于200米、300米。另外，使用1档和2档共累计的行驶里程不得多于2km。这个更惨，挂挡还要注意不能开太远，一旦分神，走远了，恭喜你，还是重考！
辟谣：这个说法是错误的，没有这方面的要求。
谣言三： 档位与速度匹配方面，新规要求：1档、2档、3档、4档、5档分别为0-27km/h、5-37km/h、15-47km/h、25-57km/h、35-61km/h。
新手看的懂路面状况已经是很厉害的了，现在还要看仪表盘，一旦超速？恭喜你，继续重考！
辟谣：电子评判系统里，确实有一个速度范围值，但上述给出的范围值是不对的，因为不同车型参数值不一样。但在考试过程中，考生一定要注意档位和速度正常匹配，转速不能过高或是过低，如果不匹配也是会被判定为不合格的。
谣言四： 挡位、车速、持续时间方面，新规要求车辆4档，35km/h，3秒。即要求学员在进行科目三考试过程中，当档位升高到4档时，车速要在35km/h以上，且持续时间要超过3秒。难得去到4档你以为要解脱了吗？不是的！如果你不达标，重考的大门依然为你而打开！
辟谣：不存在这样的情形。
