男子患癫痫治疗时跳楼身亡 家属向医院索赔145万败诉

　　男子患癫痫治疗时跳楼身亡

　　家属向医院索赔145万败诉

　　法院认为男子死亡是自杀导致，与医院诊疗无因果关系，一审驳回诉求

　　 东莞时间网讯 去年9月，男子邓某在大岭山镇购买手机时，与店方发生争执，突然癫痫病发作昏厥，后被送至东莞某医院抢救治疗。

　　住院期间，邓某跳楼身亡，公安机关认定为自杀。但邓某父母认为，医院的医疗行为违反相关规范，没有保障邓某人身安全，遂将医院告上法庭，索赔死亡赔偿金、误工费等合计145万余元。

　　近日，市第二人民法院对本案作出一审公开判决，认定邓某死亡是其自杀所致，与医院诊疗不存在因果关系，驳回邓某父母的索赔请求。

　　治疗时跳楼身亡，家人索赔145万

　　2013年9月25日21时许，29岁的河南男子邓某因昏厥被送至东莞某医院抢救。两天后的18时，邓某在该院跳楼身亡。公安机关经现场勘察，认定其系自杀，还查明邓某发病前，曾因手机问题与一通讯店工作人员发生过争执。

　　当年11月，邓某父母以医疗损害责任纠纷为由，向市第二人民法院状告该医院，要求对方赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等合计145万余元。

　　邓某父母坚称，邓某身体健康，医院诊疗行为存在过失，没有保障病人的人身安全，应对其非正常死亡承担全部责任。

　　医院认为，该院是依据诊疗常规对患者进行诊疗，不存在医疗过错。邓某是成年人，跳楼自杀是其个人意志的选择，并非医疗行为导致。

　　法院：索赔无据，驳回诉求

　　法院曾对本案先后进行两次公开审理，认为本案为医疗损害责任纠纷。邓某家属索赔，需证明医疗行为存在过错及该过错与邓某的死亡有因果关系。

　　邓某家属认为，医院存在病历书写、用药、护理及疏于防范等方面的过错。对医院的其他诊疗行为，家属则未能提供合法有效的证据，证明医院违反国家相关诊疗规范的规定。

　　法院审理认为，邓某的死亡是其自杀行为造成的，与医院的诊疗不存在因果关系，故家属要求医院赔偿没有事实和法律依据，法院依法不予支持。

　　日前，法院作出一审判决，驳回邓某父母的全部诉讼请求。

　　讲述

　　还原男子跳楼前的48小时

　　医院：男子住院时，无家人陪护

　　据医院介绍，事发当晚8时许，邓某在大岭山凯东中央街一家电讯店要求更换手机时，突然晕倒，口吐白沫、抽搐，由医院的120救护车接回。医务人员考虑为癫痫病，遂将其转到5楼内科病房留院观察诊治。

　　医院称，该院在分文未收的情况下，严格按诊疗规范检查，对症治疗，并多方照顾。期间，医务人员多次帮助其联系家人和朋友，但他们均以不同理由拒绝到医院陪护，且部分家属对邓某表现冷漠。

　　医务人员还对邓某多次开导。次日下午4时，发现邓某情绪不稳定，医务人员遂加强巡视，安排人员在病房看守，甚至报警。之后，邓某病情好转，神志清楚，活动自如，情绪逐渐平复。

　　9月27日下午，一自称邓某老乡的男子来病房用家乡话与其交谈，于18时20分许独自离开，当时邓某表现平静。

　　18时40分许，医务人员突然发现邓某自行破坏了病房内已作固定防护的纱窗，坐在窗台上，遂立即报警，并对其进行安抚和劝阻。但十余分钟后，邓某自行从五楼窗户跳下，经抢救无效死亡。事发后，公安机关认定邓某系自杀。（记者 沈十全 通讯员 黄彩华）