治霾膜拜垄断 恐会种下精神雾霾

东莞时间网讯 对雾霾的治理，固然不可完全迷信开放能源市场就能寰宇澄清，但也不可完全地走向另一个极端，膜拜起垄断来。

近日，复旦一教授在《环球时报》撰文，指出打破能源垄断很可能带来更严重雾霾，只有维护国企垄断地位，才有望跳出资本逻辑的左右，避免雾霾的进一步扩张。

如此惊人之论，会造成什么影响，这位教授应有所估计。他在微博中严阵以待，引用曼德拉之言：“如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。但是，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意洋洋；不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”

这一番自我塑造，果然赢得了部分网友的声援，@Mister---Wang应声叫好：“其实百分之80的污染来自私企和个人。我记得1999年，我家这边还没污染企业，但旁边的河已成为生活垃圾场成了一潭死水，所以首先不要怪监管，不要问责企业，问问自己，问问身边的人，能为环境付出什么？让别人付出时义正严辞，等到经济下行、通缩通胀、失业没肉吃时，又怪政府治国不力。”

然而，知名网友@段郎说事并不赞成：看到最后连教授名字都没留，也不知是真教授还是假教授。查了下资料，这里有一条《2010年美国30家石油公司排名》，多达30家石油公司，比较咱“两桶油”，应该会带来“更严重雾霾”吧？网友@退休之前几年亦有类似看法奉上：昨天在佛罗伦萨郊外一条马路上看到连续八家不同公司的加油站。

网友@cjs2016跳出争议摆出自己的观点，“消除腐败，使资本在阳光下运作。要有法可依，执法必严，让官商素质都共同提高，大家不管做什么都感到是在为自己做事，蓝天白云迟早会出现的！”

回头看这位教授的观点，所持的无非是“市场解决不了经济社会领域的一切问题”这一老生常谈，然而，其推导的结论，却走入了误区，令人瞠目结舌。雾霾之形成，原因复杂多样，既有油品低劣原因，也有其他工业污染的缘故，更有自然因素的影响。当治理雾霾的路径单一指向哪一个原因时，虽然涉及到象之肌肤，却仍属以偏概全之属。

对雾霾的治理，固然不可完全迷信开放能源市场就能寰宇澄清，但也不可完全地走向另一个极端，膜拜起垄断来。正如庸常人生里，遇事拜神固然不太可靠，但要知道，拜鬼是更难奏效的。放弃了依法治理，降低了燃放标准，忽略了政府责任，无视公民应尽的环保责任，在雾霾治理之际，或惶恐地请出专家来洗地，或请出环保先锋来开药方，都难治雾霾，甚至还会种下精神雾霾，迷失正确的治理方向。