法官郭尔绚：审理民事案件是寻求平衡的艺术
法官郭尔绚：审理民事案件是寻求平衡的艺术
来源：羊城晚报
她善于倾听、审慎办案，审判工作之外，善于通过阅读和实践不断思考和总结。她喜欢文史，名著《红楼梦》看了不少于10遍。
这位长得好像邻家小姑娘的法官，叫郭尔绚。入职八年里，她用一双颇具智慧的法眼望穿了诉讼里外的纷繁纠葛，学会了用法律丈量是非。
A、“80后”姑娘的法官情缘
这位1984年出生于湖北的年轻女法官，小的时候就被别人称赞“能言善辩，可以去做律师”。
填报大学志愿时，郭尔绚选择了法学。本科毕业攻读硕士研究生时，她选择了民商法方向。若干年后，当郭尔绚再次回味“能言善辩”的评价时，她觉得这或许只是一种表达上的优势，而作为一名法官，并不需要在唇舌上占据上风。
2007年，郭尔绚从武汉大学硕士毕业后，考入广东高院，在民一庭工作。其间，庭里一位法官的故事曾深深地触动了她。
那时，一位女当事人不服终审判决，向广东高院申请再审，或受文化水平所限，这位女当事人不断地信访、申诉。开庭的时候，她指着法官的鼻子开骂，说“法院黑，法官黑”，还有一些不堪入耳的话，骂了半个多小时。但那位法官一直在一旁耐心地倾听，直到女当事人说完，才平静地说：“那我们现在可以开庭了吧。”女当事人闻此，感觉失礼，之后的表现归于正常。
从身边这个真实故事里，郭尔绚深刻地理解到，能够条分缕析地分析利弊是一种能力，而多一些人文关怀，以一个倾听者的姿态，耐心面对当事人则是一种职业境界。
B、一宗反反复复的名誉官司
郭尔绚所在的民一庭审理的是传统民事案件，比较常见的是婚姻家庭类的纠纷、侵权纠纷、物业服务纠纷、房屋买卖纠纷等。刚过去的2015年，郭尔绚审理了一宗复杂的名誉权纠纷案件。
深圳市民方某与其前“东家”深圳市湖北宝某公司产生了劳动合同纠纷。2009年11月，一篇题为《深圳湖北宝×大厦涉案遭查封——40亿惊天小金库曝光期待贪渎官员乌纱不保》（下称“40亿一文”）的博文出现在网上。2011年8月，某经济类报社的网站发表了一篇题为《宝×实业被质疑改制涉嫌国有资产流失》（下称“流失一文”）的文章，文章写明该文由方先生提供相关资料，“方先生”即方某。
宝某公司以方某和某报社构成名誉侵权为由，向深圳罗湖法院起诉。
一审法院认为，关于方某参与制作、发布的“40亿一文”，事实证明相关资产划转及贷款抵押均经过政府部门批准同意，因此，该文所称宝×公司非法侵占财产、非法为借贷担保等内容都缺乏依据，构成侵权；关于“流失一文”，宝×公司的改制方案经有关政府部门批准，文中所称改制是离奇改制等说法，方某、某报社及该记者均未能提交任何有效证据证明，亦无任何有关机关对此进行认定，因而方某参与制作、发表的“流失一文”构成名誉侵权。
一审法院判决停止侵权、赔偿损失并刊登致歉声明。
方某和某报社上诉后，二审获改判不构成侵权，驳回原告的诉讼请求。二审法院认为，方某不认可参与制作、发布“40亿一文”，宝×公司无证据证实是方某主动向博主提供材料，所以不宜认定方某侵犯了宝×公司的名誉权。至于“流失一文”，从内容看，该文主要陈述了宝×公司亏损的现状及可能原因，宝×公司作为国企，其应当接受公众监督和质疑，故不能认定该文构成名誉侵权。
C、在法律框架内探索权利边界
“案子涉及的问题本质只有一个，就是公民监督和舆论监督的合理范围的划定。”郭尔绚介绍，二审后，宝×公司申请再审，广东高院民一庭经审查后裁定提审。
郭尔绚所在的合议庭再审后，基本维持了一审法院的判决。
郭尔绚解释说，虽然方某提出没有证据证明其参与该文的制作、发布，但其在于2010年1月14日向宝×公司出具的《道歉信》中，承认由其提供资料和情况撰写的该文内容严重失实，因此合议庭没有采信方某这一主张。对是否导致他人名誉贬损，双方当事人争议较大，方某认为自己是正常监督。
那什么是正常的监督呢？
方某未能提交有效证据证明宝×公司私设40亿小金库，目前也没有有关机关对此进行认定及处理。文章明示或者暗示宝×公司私设小金库，侵吞国有资产等内容，从常理上必然造成企业信誉度等社会评价的降低，文章使用“黑幕惊天”等夸张性的修辞手法，也必然造成读者的不当联想。原一审认定该文内容构成对企业名誉权的侵犯，是正确的。而案中新闻媒体接受个人举报发布负面报道，也未核实新闻线索，有违媒体中立性的要求，对失实报道的发布以及所造成的贬损他人名誉的后果存在过错，应当承担侵权责任。
公民监督和舆论监督是国家监督体系的重要组成部分，而权利都有其边界，应当在法治轨道内行使，如果本案中的行为被认定是合法、正常监督，无异于放任权利人逾越法律程序，逾越行政、司法给他人定性、贴标签。
“这种案件的判决会有示范效果，我希望通过判决可以树立好的社会导向，为一个健康的社会环境的形成做一点贡献。当前是自媒体时代，个人的言行影响力不可忽视，越是这样，越应审慎行使权利，心怀敬畏。”
郭尔绚进一步解释说：“社会的进步需要监督，而监督必须在符合法律规定，尊重他人合法权益的前提下进行，侵权法经常强调注意义务，生活中我们去做一件事情，都负有不同程度的注意义务，这成为我们权利的边界。”
“民事案件中，法官经常要处理各种并存的权利义务，寻求平衡，这是个技术活，也是艺术活，我一直在学习和探索。”郭尔绚说。
对话郭尔绚
通过文学作品培养法官情怀
羊城晚报：审判工作之外，你有什么样的爱好吗？
郭尔绚：特别喜欢看书，文学历史方面的。比如《红楼梦》。名著的魅力在于你剥开一层后又见一层。这本书我第一见到情爱，第二见到家族，第三见到政治。
羊城晚报：这些对你的工作有帮助吗？
郭尔绚：开卷有益，多少有一些帮助吧。通过阅读，至少会让你的视野更开阔，可以脱离本人的角色去看待世界，毕竟我们自身的生活范围很有限。
文学作品高于现实，但又来源于现实。有一些人的诉求，也许在法律和道理上我们无法支持，至少可以在感情上多一些同情和理解。比如之前我们法院门口有位当事人的母亲要求法院赔偿断子绝孙费——她儿子的工伤案件已结案，儿子因为工伤找不到对象。我们普通人可能无法理解她的诉求，但对于这个老太太来说，这或许就是她唯一的信仰和寄托。
羊城晚报：到目前为止，工作中让你觉得有成就感的一件事情是什么？
郭尔绚：曾参与广东高院《关于人民法院委托医疗损害鉴定工作若干问题的意见》的调研和起草，该《意见》在全国法院率先确立了对医疗损害案件的统一鉴定模式，打破地域界限，提高了鉴定的公正性。
（作者：董柳、潘玲娜、郑富锐）