深圳沙头角海关腐败窝案 主犯爆遭诱供做虚假陈述

　　但未被当庭采纳，合议庭表示，综合评议后决定是否启动非法证据排除程序

　　羊城晚报讯 记者沈婷婷报道：羊城晚报20日报道了深圳沙头角海关窝案中“收钱放车”的潜规则。当天，深圳市盐田区法院对此案继续开庭审理。庭审中，行贿人证言称，放行交钱，每月都要像交“保护费”一样，不准时还会被关员“催交”。

　　虽然此前一天的审理中，作为旅检四科的科长郑晓梧不断为自己“洗白”，并一问三不知，但关员指证称，该科的放纵走私是集体行为，每个环节都需要人配合。

　　 行贿人：

　　 每月上缴“保护费”

　　庭审中，公诉人出示一组向旅检四科行贿的证人证言，有行贿人表示每辆车都要主动上缴5000元的车辆登记费。有证人表示，一次忘记上缴费用，则被科内的关员“催交”，交了钱就能被登记在放行名单上，像交“保护费”的感觉。

　　此外，对于检察机关在郑小梧办公室搜出来的信封和字条。有行贿人表示，关员对此要求非常严格，一定要写清楚每次放行的车辆，时间，次数，金额，收款关员的名字。行贿人还说，有时候海关也会检查有没有违禁品，只要没有违禁品，哪怕超量了也没事。

　　对于证人说言的催交“保护费”，辩护人称，水客找关员是有事相求，是找人办事，而关员怎么会有催交的可能，并质疑证人的证言。

　　 证人：

　　 放纵走私是集体行为

　　根据关员的证词总结，该科的放纵走私是集体行为，每个环节都需要人配合。其中科长要同意和安排，副科长具有现场监督抽查的职责，现场负责的官员要具体查验放行，三者缺一不可。

　　“当时分组的时候，一开始我在三组，后来郑小梧给我打电话，让我去二组那边当组长。”沙曼在庭审中说，当时她并没有同意，但郑小梧很坚持。“我觉得 压力很大，因为组长根本没有编制，就是普通关员，但是还要额外增加工作。所以半夜我又给郑小梧又发了短信，说我不想当组长，还推荐了二组的另一个人，但是 郑小梧跟我说，只是临时当组长，以后还会调换，我不想把关系弄僵，就同意了。”

　　沙曼还表示，郑小梧告诉她，当组长就是要负责收取水客的好处费的。“收费标准当时他也告诉我了，他还说水客也知道这个标准。”后来，就有水客直接到 办公室说“郑科叫我来找你”，然后给我一堆信封，上面写有每个收钱人的名字，郑小梧的有两份，听说其中一份是作为科室经费使用的。

　　 三人系主犯其余为从犯

　　当天，公诉机关介绍，作为共同犯罪案件，涉案的全部关员都应承担相应的法律责任。公诉人员在发表量刑意见时称，根据庭审查明的情况，该起共同犯罪当 中，郑小梧系旅检四科主要负责人，组织关员放纵走私，应当认定为主犯，按照全部责任进行处罚。而带班副科长卢超颖与陈金泉对各个分组有领导责任，相较于郑 小梧作用虽然较小，但同样应当认定为主犯。

　　剩余的陈国荣、沙曼、陈建基、冯志红四名关员，均系根据科室统一放纵走私，在本案中起次要作用，为从犯，可以从轻或减轻处罚。此外，陈国荣主动单位纪委说明情况，在单位同事陪同下向检察机关主动投案，应当认定为自首。

　　 遭诱供做虚假陈述？

　　公诉机关在发表量刑意见之后，得知自己作为主犯负主要责任，郑小梧再次爆出猛料，称在案件侦查阶段，市检察院办案人员诱导其做虚假陈述，交代现场车辆放行标准等不实际的情形。他还称在诱供嫌疑下所做的笔录并不合法，要求法庭排除非法证据。

　　不过，郑小梧的自我辩护意见并未被当庭采纳，合议庭表示，将在综合评议之后决定是否启动非法证据排除程序。