深度：未成年罪犯回归社会之路
■市中院已封存16宗未成年犯罪刑事案件，这些案件的档案袋上盖着“犯罪记录封存专用章”本报记者 李金健 摄
东莞时间网讯 一部折价为652元的手机，加31元钱。这是卢林等三人从一对情侣身上抢劫到的财物。
事后，三人拿着这钱去吃宵夜，一碟炒粉和三支啤酒。这一天是2013年3月29日，刚过完15岁生日的卢林，因这宗劫案进了看守所。
如果遵循以往的司法“逻辑”，卢林的犯罪记录会被写进户籍档案，重新踏入社会后亦将刻着“一日行窃，终生是贼”的标签。
不过受益于去年7月，我市两级法院全面推行的未成年人犯罪记录封存制度，卢林的犯罪记录被法院依法封存。封存后不得向任何单位和个人提供，也禁止向任何机关（特殊情况除外）、企事业单位或个人提供查阅、复制、摘抄纸质或电子档案。这意味着卢林回归社会可以不受过去“污点”的影响。
如今距我市两级法院全面推行该制度近一年，市中院已有16宗未成年犯罪刑事案件像卢林的犯罪记录一样被封存。
对此，市中院法官蒋小美认为，未成年人犯罪记录封存制度让法官们不再面临“情与法”冲突的尴尬。东莞理工学院法学教授郑玉敏则认为，未成年人犯罪记录封存的核心不在于封存档案，而在于消除对有前科的未成年人的不当歧视，让涉罪未成年人真正地回归社会。
15岁的抢劫犯
“铁三角”再次伺机抢劫，结果被民警盘查发现，当时他们三人中一人刚满15岁、一人只有16岁。
2014年3月28日上午10时许，刑满后卢林走出看守所大门，见到等候多时的父母。
儿子又长高了一些，细心的母亲许晓霞特意买了大一码的长袖T恤给卢林换上，希望他重新开始。
卢林看到腿脚不便的父亲卢致旺时，眼眶湿润起来。卢致旺安慰儿子：“没事，都过去了。”
这一年，这个来自四川的打工家庭，因为儿子闯祸，整个家庭陷入阴霾。
因成绩不好，初二没读完，卢林就辍学了。
辍学后，卢林说自己大部分时间都在外面玩，只有吃饭时才回家，吃完了又出门。
有一次在网吧，卢林听到有人玩游戏时激动讲话，竟是老家的方言，就这样他认识了大他四岁的孟赟和大他半岁的宗磊威。三人组成了“铁三角”，成日出入于网吧。
2013年3月28日20时许，孟赟在石碣一家网吧内，向卢林和宗磊威提议“出去搞点钱”，卢、宗两人明白孟赟的意思，同意一起去。
事后卢林解释当时为何同意：“如果不去，觉得不够兄弟，自己也不知后果的严重性。”
当晚，孟赟身带一把水果刀，三人在石碣寻找作案目标。29日凌晨1时，“铁三角”在石碣某路碰到一对情侣彭某和欧阳某。孟赟持刀顶住彭某的腹部，威胁其交出财物，卢林、宗磊威则上前拦住欧阳某。
彭某被迫向孟赟交出身上仅有的31元，孟赟不相信，对彭某搜身搜走一部三星手机（事后相关部门鉴定价值为652元）。
整个过程就几分钟，“铁三角”逃离现场，并拿着31元钱去夜宵摊上点了一碟炒粉和三支啤酒。
卢林回忆，吃宵夜时，大家都觉得刺激，感觉钱很好搞，后来不知谁说“再搞一单”。
29日晚10时，“铁三角”再次伺机作案。结果因为形迹可疑，被巡逻民警盘查。
孟赟身上的水果刀以及赃物三星手机，令他们露出马脚。
这一天，卢林刚满15岁、宗磊威也只有16岁，均为未成年人。
随后检察机关以抢劫罪起诉三人，法院一审分别判处孟赟、宗磊威、卢林有期徒刑三年六个月、两年六个月和两年三个月。
卢林觉得很冤，当时民警询问时他就交代了，应算自首，而且当时自己是站在旁边，没有动手，因此提出了上诉。
市中院该案合议庭认为，当晚三人因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，本可以视为自动投案，但有关部门、司法机关根据其身上随身携带的水果刀和涉案手机，不能认定为自动投案，三人均不构成自首。
法院认定，三人均参与了抢劫的预谋、实施及消费赃款，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯，但鉴于卢林、宗磊威在抢劫中未持作案工具，未直接实施暴力劫财，作案时两人属未成年人，系初犯，原判对其二人减刑幅度过小，量刑过重。二审判决三人构成抢劫罪，宗磊威、卢林的刑期分别改判为一年三个月和一年。
1 2 3
