清远广场舞大妈抢地盘闹上法院 中院二审未宣判

　　 是否存肢体冲突说法不一，清远市中院二审未当庭宣判

　　南都讯 记者张昊 清远日报见习记者黄培 对于爱好广场舞的大叔大妈来说，清远市江滨公园属“兵家必争之地”。每晚夜幕降临，这里会聚集大量广场舞爱好者。不过人多广场少，当一支广场舞队伍和一支交谊舞队伍相遇，两种不同风格的队伍擦出了“火花”。这两支队伍因跳广场舞争地盘，五个晚上四次惊动民警，并最终对簿公堂。

　　 五个晚上四次惊动民警

　　该广场约五十平米，容纳两个队伍略显不足。去年三月公园翻修前铺设光滑抛光岩，争斗由此开始。

　　交谊舞队认为，广场是代建局为补偿公园之前被拆的交谊舞场而建。“代建局局长亲自批的换地砖，但广场舞占着不走。”练阿姨参与了广场申请过程，并在一旁竖立高约一米“交谊舞”金属牌子。

　　而甜甜健身队表示，广场未规定仅能跳交谊舞，且其已先在此跳三个月。

　　去年8月，广场地砖铺完后交谊舞队一百多人进场试跳，与甜甜健身舞蹈队发生冲突。双方连续对峙五个晚上，是否发生肢体冲突，说法不一。

　　前四天晚上双方在广场上各据一方跳舞，僵持不下。“跳交谊舞的人在我们队伍中到处穿梭。”甜甜健身队胡女士说。

　　“她们故意放大音响，两个人间隔五六米，站满广场。”交谊舞队陈女士称，对方到处乱踢。

　　因舞蹈音乐、风格差异双方闹出不少摩擦。甜甜健身队共报三次警，后经民警协调后各占一半场地，第五天晚上仍发生激烈冲突。

　　交谊舞队陈女士介绍，当晚对方胡女士拿iPad拍照，她上前质疑并用手挡，对方四五个人上前将其围住殴打，“全身都是淤青”。

　　报警的胡女士则称，“我拿iPad拍跳舞视频，对方突然冲过来。”她表示根本没动手，对方曾扔砖块，不得已才报警。

　　冲突后，甜甜健身队在坚持二十余天后主动迁至众乐广场。

　　 二审双方仍未提供直接证据

　　双方虽已不在同一场地跳舞，但争地盘风波延续至今。

　　今年4月，自称被打伤的陈某将甜甜健身队队长王女士、胡女士告上清城区法院。法院一审判决王、胡两人赔偿陈女士医药费四千余元。王、胡不服，7月上诉至市中院。

　　7月1日下午庭审中双方激烈争论，对于是否存在肢体冲突双方皆未提供直接证据。法院未当庭判决，将择日宣判结果。

　　 进展

　　 广场舞管理规定将出

　　“谁先在这里跳，地方就归谁。”江滨公园管理处主任徐冠强介绍，此前，公园场地分配一直按此方式管理。自2010年开始，广场舞队伍增多，“抢地盘”频繁发生。“众乐广场三支队伍正在争地盘，我调解过三次了。”徐主任说。

　　“我现在希望清城区赶快出台广场舞活动管理规定，管理中即可有规可依。”徐冠强说，40多个队伍只有13个场地，“调解根本没人听”。

　　清城区综合管理局将制定出台《清远市清城区广场舞健身活动管理规定》，至7月20日为止公开征求意见。规定主要解决噪音扰民和场地争议两矛盾。使用场地须申请，并登记人数。当存在多个团体申请同一场地时，公园主管部门应与各团体协调使用其他场地，不能协调的则采用轮流或错峰使用。若违反规定，公园主管部门将取消使用场地资格。

　　 律师说法

　　 广场舞各方权利难界定

　　“广场舞争地盘、吵架进入诉讼程序非常少见，因各方权利问题很难界定。”广东法制盛邦律师事务所律师李修蛟说，广场舞高音喇叭噪音问题取证困难，且无相关法律规定对此界定，所以较难解决。

　　大观律师事务所周密表示，我国现行法律法规对公园等公共空间使用没有专门规定，争地盘的事件只能由公园管理方和派出所调解。《清远市清城区广场舞健身活动管理规定》将给公园管理方的管理行为提供依据。但公园管理方只有管理权，没有处罚权。作为“规范性文件”，无法设立处罚措施，执行效果有待观察。

　　 相关新闻

　　 跳广场舞起争执 七旬翁刺死五旬汉

　　8日晚8时许，上海闵行区碧江路东川路口龙临阁酒楼门口的一处广场，有目击者称，一七旬老翁和一50余岁的男子发生争执。冲突中，七旬老翁突然拔出一把水果刀刺向对方，被刺男子因伤重不治身亡。闵行警方表示，经初步调查，严某因在跳广场舞时，与另两名男子赵某和宋某发生纠纷而刺向对方，其中赵某不治身亡。(上海商报)

　　我娘说我家小区跳广场舞的都分门派了。一拨主打《泉水叮咚响》，讲求四两拨千斤。另一拨首选《倍儿爽》，贯彻疾风侵火。而且因为理念和地盘问题，两拨要在小区里斗舞。这事儿我开始不信，直到刚刚在小区里见到一个身穿白色练功服的老太太，站一群老年人中，厉声喝道：今天就让你们知道什么是真正的舞者！

　　———  网络段子