湛江法院审理离奇案 疑假借贷转移财产逾百万

　　中新网湛江1月22日电 (梁盛 黄寒凌 许国威)广东湛江市麻章区法院22日通报称，该院近日对一起民间借贷纠纷案作出一审宣判，因证据不充分，驳回原告诉请被告认可的160万元现金借款。

　　本案主办法官表示，当前，民间借贷成为虚假诉讼的重灾区，有一部分当事人为了达到侵占财产等目的，与他人串通“炮制”一些“自我”诉讼，企图通过法院的判决，转移财产。

　　吴某某诉称，2014年9月1日，王某某向其借款160万元用于生意周转，口头承诺三天内偿还，并出具借据，但王某某到期未依约还款，其多次追索未果，遂将王某某及其妻子李某某诉至法院，请求判令王某某与李某某共同偿还160万元的借款。

　　庭审中，双方当事人均不到庭，由双方当事人的代理人到庭参加诉讼。王某某的代理人对吴某某的诉讼请求等主张毫无异议，并对巨额借款现金形式支付、未约定利息、不需要抵押等与通常的民间借贷不相符的情形也不予反驳，并提出分五年不计利息偿还借款的还款方案，即前四年每年还30万元，剩下40万元最后一年还清。吴某某的代理人同意该方案，表示愿意调解。

　　审理中，法官发现借款的资金来源、交付凭证、过程均存在疑点。因吴某某、王某某均不到庭参加诉讼，案件事实未能查清，法院拒绝调解。庭后，法院分别传唤吴某某、王某某接受询问，王某某无正当理由拒绝接受询问。

　　法院审理认为，虽然吴某某提供了王某某出具的借条，但数额如此巨大的借款，吴某某应当举证证明借款的支付情况，进而明确借款是否已实际交付给王某某。吴某某既无证据证明该笔借款的资金来源，又无证据证明已向王某某实际支付该笔借款，且在与王某某初相识，在不了解王某某的职业、资信背景等情况下向其出借巨额款项，不约定利息也不要求抵押，显然不符合日常借贷习惯。故法院认为其证据并不充分，判决驳回吴某某的诉讼请求。(完)